П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Домодедово 19 июля 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., с участием: - государственного обвинителя ФИО2, - подсудимого Чайничкова Сергея Александровича, - защитника ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Чайничкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, среднее образование, работающего в ООО <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Чайничков С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2011 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, Чайничков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения опьянения, в здании ГОМ микрорайона Авиационный, расположенного по адресу: <адрес> городской округ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> №, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, не подчинился законным требованиям участкового уполномоченного ГОМ по обслуживанию микрорайона "Авиационный" УВД по городскому округу Домодедово Московской области лейтенанта милиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника УВД по городскому округу Домодедово <адрес> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, руководствующегося в рамках своих полномочий Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О Полиции", прекратить противоправные действия, выраженные в противодействии выяснению обстоятельств совершенного Чайничковым С.А. правонарушения, после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что ФИО5 находится при исполнении служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, нанес удар кулаком в грудь ФИО5, причинив тому, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа проявляющийся покраснением кожи и отечностью мягких тканей, которое относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но причинивших физическую боль. Подсудимый Чайничков С.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, заявив еще в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, поддержав своё ходатайство и в судебном заседании. Ходатайство Чайничкова С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также согласились. Поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, а потому квалифицирует действия Чайничкова С.А. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого. Чайничков С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судим; по месту прежней работы характеризуется положительно; на иждивении имеет малолетнего сына,2008 года рождения. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чайничкова С.А., полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и сведения о его материальном положении, учитывая мнение прокурора, считает необходимым и соразмерным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чайничкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Чайничкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Титова О.В.