П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 04 августа 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Титова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимого Зорина В.С.,

потерпевших ФИО8, ФИО7,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Зорина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сына 2002 года рождения, работающего станочником в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.С. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорож­ного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью челове­ка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Зорин В.С., управ­ляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Мазда-626» регистра­ционный знак №, принадлежащим ФИО5, осуществляя перевозку в каче­стве пассажиров ФИО6, ФИО7 и ФИО8, двигаясь по дороге, соеди­няющей автомагистрали «Москва - Ростов на Дону» и «Крым М2» (подъезд к ОПК «Бор») в г/о <адрес> со стороны автомагистрали «Москва - Ростов на Дону», в направлении автомагистрали «Крым», на 04 км 950 м проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, не учтя при этом дорожные и метеорологические условия, (заснеженное дорожное покрытие), состояние груза, поставил себя в такие условия, при которых при проезде изгиба дороги влево, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд правых колес автомобиля на правую обочину, где полностью потерял управление над автомобилем, в результате чего, произвел съезд в правый по направлению его движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Тем самым Зорин В.С. нарушил пункты 1.3,1.5,10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель дол­жен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог­раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транс­портного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требова­ний Правил...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные по­вреждения в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтек правой половины грудной клетки, переломы 3-4-6 ребер справа, с правосторонним гемотораксом, ушиб правого плечевого сустава, которые на основании правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н - пункт ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажир автомобиля ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны в области правой брови, раны в области левой кисти, которые на основании правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью челове­ка, согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н - пункт 8.1, причи­нили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшие ФИО7 и ФИО8 суду предоставили ходатайства в виде заявлений, в которых выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им вред Зорин В.С. полностью загладил, и они примирились друг с другом.

Кроме того, от подсудимого Зорина В.С. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшими примирился, полностью загладил причинённый им вред.

Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зорин В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Зорина В.С. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении Зорина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Зорину В.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Титова