ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 июня 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Магомедова М.М.,

подсудимого Саядяна А.Л.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Крючева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

переводчике Арутюнян М.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/11 в отношении САЯДЯНА АРАРАТА ЛЁВАЕВИЧА, 27 сентября 1987 года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина <адрес>, проживавшего <адрес>, образование средне-специальное, не работавшего, не судимого, холостого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК России,

Саядян А.Л. совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2011 года, примерно в 09 часов 10 минут, Саядян А.Л., находясь в помещении комнаты № <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери второй комнаты, в которой проживала семья ФИО7 и при помощи ключа открыл навесной замок. После этого, подсудимый незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО8, денежные средства в размере 2000 рублей и золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным Саядян А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате, своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО8, значительный ущерб на сумму 7000 рублей, а потерпевшему ФИО7, значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

21 марта 2011 года, примерно в 9 часов 10 минут, Саядян А.Л., находясь в помещении комнаты № <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери второй комнаты, в которой проживала семья ФИО7 и при помощи ключа открыл навесной замок. После чего, подсудимый незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил блок питания для компьютера, с документами к нему, стоимостью 4000 рублей и цифровую фоторамку «Digma PF-703» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО7, а также сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей, принадлежащего ФИО8 С похищенным Саядян А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате, своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО7, значительный ущерб на сумму 6500 рублей, а потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на сумму 1000 рублей.

29 марта 2011 года, примерно в 9 часов 10 минут, Саядян А.Л., находясь в помещении комнаты № <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери второй комнаты, в которой проживала семья ФИО7 и при помощи ключа, открыл навесной замок. После чего, Саядян А.Л. незаконно проник в комнату, но свои преступные намерения подсудимый не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как Саядян А.Л. был запечатлен на web камеру, установленную в комнате семьи ФИО7.

29 марта 2011 года, примерно в 9 часов 15 минут, Саядян А.Л., находясь в помещении комнаты, которую снимала семья ФИО7, <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, увидел, что его незаконное присутствие в комнате фиксируется на web камеру, установленную на мониторе, подошел к ней и умышленно повредил данную камеру, а именно руками оборвал провод, соединяющий камеру с системным блоком, приведя ее в не рабочее состояние и причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 700 рублей. Продолжая свои преступные действия, Саядян А.Л., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес удар ногой по корпусу системного блока, приведя его в негодность, установленные в блоке материнскую плату «ASUS» стоимостью 4000 рублей и видеокарту «NVIDIA GTX 460» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО7 С места преступления подсудимый скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7, значительный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Подсудимому Саядяну А.Л. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Саядяном А.Л. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО8, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК России, как совершение подсудимым двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенной до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, предъявлено Саядяну А.Л. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

Гражданские иски потерпевших ФИО7 на сумму 23 200 рублей и ФИО8 на сумму 8000 рублей, в судебном заседании подсудимый признал полностью и согласен возмещать ущерб. Суд считает гражданские иски потерпевших по делу обоснованными, подлежащими удовлетворению, в указанном выше объеме.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Саядяну А.Л. наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК России к Саядяну А.Л., суд, в силу личности подсудимого, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЯДЯНА АРАРАТА ЛЁВАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК России и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ст. 167 ч.1 УК России в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Саядяну А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски на суммы 23 200 рублей и 8000 рублей удовлетворить. Взыскать с Саядяна А.Л. в пользу ФИО7 23 200 рублей, в пользу ФИО8 8000 рублей.

Срок отбытия наказания Саядяну А.Л. исчислять с 21 июня 2011 года.

Меру пресечения Саядяну А.Л., в виде подписки о невыезде, отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему ФИО7 оставить в распоряжении последнего, навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения УВД по городскому округу Домодедово, вернуть потерпевшему ФИО8, шесть фотографий хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников