П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Домодедово 08 сентября 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., с участием: - государственного обвинителя ФИО4, - подсудимого Кривошеина Сергея Николаевича, - защитника ФИО5, - потерпевших Муравьёва Д.Л., ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Кривошеина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, санаторий «Подмосковье», <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего авиатехником в ООО «С 7 Инжиниринг», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Кривошеин С.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Гражданин Кривошеин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, около <адрес>. В связи с произошедшей между ним и неизвестными лицами дракой, по данному адресу был направлен наряд милиции в составе милиционера-водителя ГНР ОБППСМ УВД по городскому округу Домодедово сержанта милиции ФИО2, назначенного на данную должность приказом начальника УВД по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшего инспектора службы ГНР ОБППСМ УВД по городскому округу Домодедово лейтенанта милиции ФИО3, назначенного на данную должность приказом начальника УВД по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3, реализуя свои властные полномочия, предоставленными им законом Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, пресекая хулиганские действия Кривошеина С.Н. потребовали от него соблюдать правила поведения в общественном месте. Кривошеин С.Н. понимая, что предъявившие ему требования милиционер-водитель ГНР ОБППСМ УВД по городскому округу Домодедово ФИО2 и старший инспектор службы ГНР ОБППСМ Дмитренок Д.В. находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного правопорядка и, в силу исполнения данных обязанностей, являются представителями власти, действия и решения которых, являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, проявив неуважение к представителям власти ФИО2 и ФИО3, понимая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних граждан: ФИО7, ФИО8, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, начал выражаться нецензурной бранью в адрес представителей власти милиционера-водителя ГНР ОБППСМ УВД по городскому округу Домодедово ФИО2 и старшего инспектора службы ГНР ОБППСМ ФИО3, оскорбляя их честь и достоинство. После чего был задержан и доставлен у УВД по городскому округу Домодедово. Подсудимый Кривошеин С.Н. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, заявив еще в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, поддержав своё ходатайство и в судебном заседании. Ходатайство Кривошеина С.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также согласились. Поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, а потому квалифицирует действия Кривошеина С.Н. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, суд считает необходимым изменить фабулу обвинения, исключив из нее указание «или в связи с их исполнением», как излишне вменённое. Данное изменение в обвинении не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не требует проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого. Кривошеин С.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая позицию государственного обвинителя и мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, считает необходимым и соразмерным назначить Кривошеину С.Н. меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривошеина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Кривошеину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Титова О.В.