П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 19 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Титова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимого Удодова В.А.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/11 в отношении Удодова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, образование среднее, работающего водителем в ООО «Сельхозстрой», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удодов В.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2011 года в 12 часов 00 минут Удодов В.А., находясь в утомленном состоянии (без ночного отдыха), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «КАМАЗ-5410» регистрационный знак А № с полуприцепом «ОДАЗ 9370» регистрационный знак №, принадлежащими соответственно Жук В.Н. и ФИО4, осуществляя перевозку в качестве пассажира в кабине ФИО6, следуя по крайней правой полосе автомагистрали «Москва – Ростов на Дону» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г/о <адрес>, на 65 км 780 м указанной дороги, обнаружив на значительном расстоянии не менее 100 метров, опасность для движения в виде стоящего на правой асфальтированной обочине по причине технической неисправности автомобиля «Freightliner ST 120064 ST» регистрационный знак № с выступающим на проезжую часть на расстояние не более 1 метра полуприцепом рефрижератором «Леси Трейлер» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав боковой интервал, а также скорость, имея, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реальную возможность предотвратить столкновение, применив рабочее торможение как это предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, не принял мер к снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжил движение, чем поставил себя в такие условия, при которых при объезде указанного автопоезда слева, не учел безопасный боковой интервал, и произвел с ним столкновение. Тем самым Удодов В.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «КАМАЗ-5410» ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная раны в лобной области слева, осаднение лобной и височной областей слева, многооскольчатый перелом левой теменной, височной костей с распространением на чешую лобной кости слева и на кости основания черепа, ушиб головного мозга, ссадина в левой скуловой области, ушибленная рана на левой ушной раковине; кровоизлияний в корни легких; кровоизлияний в венечной печеночно-желудочной и печеночно-двенадцатиперстной связках печени; травмы грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди, кровоизлияния в мягкие ткани подлопаточной области справа, закрытый перелом тела грудины; закрытого перелома левого бедра в средней трети. Полученные потерпевшим телесные повреждения с тяжелой травмой головы и переломом костей черепа по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила от тяжелой травмы головы с переломом костей свода черепа и ушибом головного мозга. Между этой причинившей тяжкий вред здоровью травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО7 суду предоставил ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред Удодов В.А. полностью загладил, и они примирились друг с другом.

Кроме того, от подсудимого Удодова В.А. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, полностью загладил причинённый ему вред.

Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удодов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Удодова В.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении Удодова Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Удодову В.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Титова