ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора г.Домодедово Ермакова А.В., подсудимого Андреева А.С.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Гуколовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-431/11 в отношении АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 27 ноября 1983 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование 9 классов, холостого, не судимого, не работавшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,

Андреев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, Андреев А.С., находясь в <адрес> по ул. 3-й <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Сони Эрикссон W 580 I» стоимостью 13000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 400 рублей, серебряный крестик в виде распятия Христа стоимостью 300 рублей, серебряный кулон в форме ромба стоимостью 200 рублей и цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 4100 рублей. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, Андреев А.С. причинил потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимому Андрееву А.С. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Андреевым А.С. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Андрееву А.С., в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей и раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Андрееву А.С. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Андрееву А.С., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Андреева А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Меру пресечения Андрееву А.С. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «Самсунг», выданный потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последней, договор заявку на открытие банковского счета, сообщение от ООО «ХКБ Банк» ФИО5 от 12.04.2009 г., спецификацию товара, выданной ООО «ХКБ Банк» ФИО5, страховой полис на имя ФИО5, хранящиеся при деле, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников