П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Магомедова М.М.,

защитников Одинцовской городской коллегии адвокатов Журавлева В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № и Московской городской коллегии адвокатов Адвокатской конторы № Севостьянова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Щекина Д.А., Урванцева Е.В.,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшего ФИО9,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Щекина Д.А. – Щекина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/11 в отношении ЩЕКИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 20 апреля 1993 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование 9 классов, холостого, учащегося 2-го курса Политехнического колледжа № <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК России,

УРВАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, 14 мая 1988 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК России,

УСТАНОВИЛ:

Щекин Д.А. и Урванцев Е.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2010 года, примерно в 22 часа, Щекин Д.А. и Урванцев Е.В., находясь на территории железнодорожной станции Барыбино г/о Домодедово Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к сидящему на лавочке ФИО9 Подсудимый Щекин Д.А., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, потребовал у ФИО9 передать мобильный телефон. Получив отказ Щекин Д.А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО9 несколько ударов руками по лицу и телу. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вытащил из кармана джинсовых брюк, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 8800» стоимостью 9700 рублей и передал его Щекину Д.А.

В свою очередь, подсудимый Урванцев Е.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, нанес ФИО9 несколько ударов руками в область лица, от которых ФИО9 упал на землю. Урванцев Е.В., осознавая, что воля к сопротивлению ФИО9 подавлена, потребовал у последнего деньги. ФИО9 вытащил из кармана джинсовых брюк 300 рублей и передал их Урванцеву Е.В.

Щекин Д.А., осознавая противоправность своих действий, с целью уйти от уголовной ответственности, положил на лавочку, расположенную на территории железнодорожной станции Барыбино, похищенный у потерпевшего ФИО9 мобильный телефон марки «Нокиа 8800», тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению экспертизы Урванцев Е.В. и Щекин Д.А. причинили ФИО9 параорбитальную гематому лица справа, не причинившую вреда здоровью, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате подсудимый Щекин Д.А. причинил своими действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 9700 рублей, а подсудимый Урванцев Е.В. причинил своими действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Щекин Д.А. и Урванцев Е.В., признав вину и раскаявшись в содеянном, полностью подтвердили, установленные судом обстоятельства. При этом подсудимые пояснили, что они сожалеют о случившемся. Все произошло из-за того, что находились в состоянии алкогольного опьянения. Причиненные ущербы потерпевшему ФИО9 полностью возмещены.

Несмотря на признательные показания подсудимых, которые они дали в судебном заседании, вина Щекина Д.А. и Урванцева Е.В. в совершении открытого хищения чужого имущества по делу доказана с достаточной полнотой показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО17 ФИО10, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, заключениями судебно-медицинской, психиатрических экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО9, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился у своей матери в мкр. <адрес>. Затем пошел на ж/д станцию Барыбино, чтобы уехать домой в Вельяминово. Примерно в 21 час, ДД.ММ.ГГГГ, он поднялся на платформу станции Барыбино, сел на центральную лавочку и стал ожидать ближайшую электричку. У него с собой был мобильный телефон «Нокиа 8800», серебристого цвета, стоимостью 9700 рублей. Данный телефон ему подарил его брат - Азаматджон ФИО9. Телефон был без сим-карты и он им не пользовался. Кроме этого, у него с собой было 300 рублей. Минут через 10 к нему подошли Щекин Д.А. и Урванцев Е.В. Остальные 5 ребят, стояли метрах в 20 от них. Первым к нему подошел Щекин Д.А. и спросил: «Ты кто?» Он не успел ничего ответить, как Щекин Д.А. нанес ему несколько ударов по лицу. Закрыв лицо, он пытался защититься. Затем к нему подошел Урванцев Е.В. и нанес ему в свою очередь несколько ударов ногами и руками в область лица и тела. От этих ударов он упал на землю. Щекин Д.А. и Урванцев Е.В. продолжали наносить ему удары по телу и голове, при этом выражались нецензурной бранью. Укрываясь от ударов, он стал кричать, спросил, что им нужно. Щекин Д.А. потребовал у него телефон. Из заднего кармана брюк, он вытащит мобильный телефон «Нокиа 8800» и отдал его Щекину Д.А. Урванцев Е.В., при этом, стал требовать у него деньги. Он из кармана брюк достал 300 рублей и отдал их подсудимому Урванцеву Е.В. Урванцев Е.В., обхватив его голову рукой, пригрозил ему, чтобы не обращался за помощью в милицию. Щекин Д.А. в это время продолжал его избивать. Кто-то из компании остальных ребят крикнул «мусора» и все семеро ребят убежали в сторону первого вагона. Через некоторое время, Щекин Д.А. снова хотел к нему подойти. Он стал убегать от него в сторону отдела милиции, где написал заявление по факту хищения мобильного телефона, денег и нанесения телесных повреждений. Вместе с сотрудниками милиции, он пошел на железнодорожную платформу станции Барыбино, где увидел Щекина Д.А. и Урванцева Е.В., которых работники милиции задержали, а его отправили в больницу для оказания медицинской помощи. Причиненные ущербы по делу ему полностью возмещены родителями подсудимых, претензий к Щекину Д.А. и Урванцеву Е.В. он не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 16 октября 2010 года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 30 минут, в ГОМ Барыбино обратился гражданин ФИО9 с заявлением об открытом хищении его имущества. По данному заявлению, он занимался сбором первоначального материала. Совместно с сержантом милиции ФИО11, водителем ФИО12 и потерпевшим ФИО9, он произвел выезд на железнодорожную платформу станции Барыбино, где ими были задержаны подсудимые Щекин Д.А. и Урванцев Е.В., которые избили потерпевшего. Щекин Д.А. открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон, а Урванцев Е.В. открыто похитил у ФИО9 300 рублей денег. Об обстоятельствах случившегося, он узнал со слов потерпевшего ФИО9 В момент задержания подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. В последствии, как ему стало известно, подсудимые во всем признались, то есть в избиении потерпевшего, в совершении открытого хищения телефона и денег у ФИО9

Свидетель Щекин А.Е. в судебном заседании показал, что Щёкин Д.А. его сын, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. Его сын общается со взрослым Урванцевым Е.В., который проживает с ними в одном доме. Дружбу сына со взрослым Урванцевым Е.В. он не одобрял и не приветствовал, так как они вместе употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного сын становился агрессивным. О совершенном преступлении в отношении ФИО9, он узнал в Барыбинском отделении милиции. Причиненный ущерб ФИО9 они возместили. В настоящее время его сыну исполнилось 18 лет. Он просит суд не лишать его свободы, так как сын хорошо учится в колледже и желает получить специальность.

Свидетель ФИО14 по делу показала, что она работает в должности инспектора ОДН УВД по городскому округу Домодедово. 17 октября 2010 года, в помещении ГОМ мкр. Барыбино, ей был опрошен несовершеннолетний Щекин Д.А. в присутствии своего отца. По окончании опроса ими был обоими подписан протокол. Щекин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Щекин Д.А. во время совершения правонарушения страдал психическим расстройством в форме органических непсихотических расстройств, которое не лишало его способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Щекин Д.А. так же обнаруживает данное психическое расстройство. Хроническим алкоголизмом, наркоманией Щекин Д.А. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Щекин Д.А. не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Урванцев Е.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики Урванцев Е.В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Урванцев Е.В. не нуждается.

Показания свидетелей ФИО18 А.А., ФИО14, сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Считая вину Щекина Д.А. и Урванцева Е.В., доказанной в совершенном преступлении, суд переходит к юридической оценке содеянного.

В силу того, что Щекин Д.А. и Урванцев Е.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щекину Д.А., несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном, Урванцеву Е.В. добровольное возмещение ущерба, его инвалидность и раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимых, характеристик с места жительства и учебы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Щекину Д.А. и Урванцеву Е.В., наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к ним условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК России,

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕКИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и УРВАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК России, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев каждому.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Щекину Д.А. и Урванцеву Е.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год шесть месяцев каждому, в течении которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Щекина Д.А. и Урванцева Е.В. не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения Щекину Д.А. и Урванцеву Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников