ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 04 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

подсудимых Суханова И.Ю., Паутова С.А.,

защитников Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Крючева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-458/11 в отношении СУХАНОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, 21 марта 1988 года рождения, уроженца п. Чурилково Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>А <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК России,

ПАУТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 28 июня 1991 года рождения, уроженца п.Чурилково Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК России,

Суханов И.Ю., Паутов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2011 года, примерно в 17 часов, Суханов И.Ю. и Паутов С.А., находясь в <адрес> г/о <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 Во исполнение преступного умысла, действуя согласно ранее оговоренного плана, Суханов И.Ю. совместно со своей матерью ФИО8, пришел в <адрес>. 1 «а» в <адрес> г/оДомодедово <адрес>, где подсудимый постоянно проживает. Находясь в указанной квартире, расположенной на 1-ом этаже дома, с целью дальнейшего проникновения в нее, подсудимый Суханов И.Ю., выйдя из квартиры совместно с матерью, не запер форточку окна. Около 18 часов 30 минут, 11 августа 2011 года, Суханов И.Ю. и Паутов С.А., встретившись у <адрес> в <адрес> г/о <адрес>, подошли с улицы к окну комнаты, где проживал Суханов И.Ю. Подсудимый Суханов И.Ю., через незапертое им окно, проник в вышеуказанную квартиру. В этот момент Паутов С.А. находился на улице рядом с окном и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Суханова И.Ю. о появлении лиц, которые могли бы помешать совершению преступления. В квартире Суханов И.Ю. с помощью ножа, открыл замок двери в комнату родителей и войдя в нее, тайно похитил находившиеся и принадлежащие потерпевшему ФИО7: магнитофон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «Зубр» стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель «Иж» стоимостью 3500 рублей, электрический лобзик «Иж» стоимостью 2500 рублей, положив все указанное имущество в полиэтиленовый пакет. Через открытое окно подсудимый Суханов И.Ю. передал данный пакет, с похищенным имуществом, Паутову С.А. После этого подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате подсудимые своими действиями причинили потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых Суханова И.Ю. и Паутова С.А. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимых, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суханов И.Ю. и Паутов С.А., ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Суханова И.Ю. и Паутова С.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении СУХАНОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, ПАУТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Суханову И.Ю., Паутову С.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на магнитофон «Самсунг», технический паспорт на шуруповерт «Зубр», хранящиеся в материалах дела, вернуть потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Капичников