П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

защитника Адвокатского кабинета № 1087 Елисейкиной Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Золина С.В., Сидорова С.В.,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/11 в отношении ЗОЛИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 31 июля 1979 года рождения, уроженца с.Николаевка Малосердобинского района Пензенской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, образование среднее, женатого, не работавшего, судимого приговором Малосердобинского районного суда Пензенской области 20 апреля 2006 года по ст. 158 ч.3 УК России к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13 марта 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК России,

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 25 января 1982 года рождения, уроженца агрогорода Заря Подмосковья Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> набережная, <адрес>, проживавшего <адрес>«А» <адрес>, образование среднее, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК России,

УСТАНОВИЛ:

Золин С.В. и Сидоров С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2011 года, примерно в 12 час 00 минут, Золин С.В. и Сидоров С.В., находясь у продуктового магазина, расположенного в с.Растуново г.Домодедово Московской области, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Сидоров С.В. указал Золину С.В. квартиру и место расположения вещей в ней, а также основание для проникновения в квартиру и способ нейтрализации, находящейся в квартире ФИО9 Во исполнение преступного умысла, 25 февраля 2011 года, примерно в 13 часов, действуя из корыстных побуждений и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, Сидоров С.В. и Золин С.В. подошли к дому № по <адрес>. Сидоров С.В. остался у 2-го подъезда вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Золина С.В. в случае появления реальной опасности. Золин С.В., представившись потерпевшей ФИО9 работником ЖКХ, путем свободного доступа, проник в <адрес>, где воспользовавшись моментом и не применяя насилия к ФИО9, закрыл потерпевшую в ванной комнате. В квартире, Золин С.В., повредив замок двери в комнату ФИО8, незаконно проник в указанную комнату, откуда с журнального столика, расположенного в центре комнаты, открыто похитил, принадлежащие ФИО8 ноутбук марки «Тошиба L-505» стоимостью 35580 рублей, компьютерную мышь стоимостью 199 рублей и наушники стоимостью 150 рублей, на общую сумму 35929 рублей. С похищенным имуществом, Золин С.В. совместно с Сидоровым С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенными предметами по своему усмотрению. В результате преступления, потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 45867 рублей 70 копеек, с учетом затрат на оформление и процентных ставок по кредиту, оформленного потерпевшей в банке, на покупку указанного ноутбука и компьютерной мыши к нему.

Подсудимым Золину С.В. и Сидорову С.В. обвинение понятно, с которым они согласились, признав себя полностью виновными, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Золиным С.В. и Сидоровым С.В. добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО8, ФИО9 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК России, как совершение подсудимыми грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Золину С.В. и Сидорову С.В. в ходе предварительного расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золину С.В. частичное возмещение причиненного ущерба, Сидорову С.В. и Золину С.В. наличие на иждивении подсудимых несовершеннолетних детей и раскаяние их в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, Золину С.В. рецидив преступления.

Исходя из приведенного, личности подсудимых, характеристик с места жительства и работы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Золину С.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а Сидорову С.В., в силу его первой судимости, суд находит возможным применить условное осуждение, т.е. ст. 73 УК России.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОЛИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в»УК России, в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Золину С.В. исчислять с 14 июля 2011 года. Меру пресечения Золину С.В., в виде подписки о невыезде, отменить. Взять его под стражу в зале суда.

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК России, в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Сидорову С.В., считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в три года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сидорова С.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Сидорову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сообщение о предоставлении кредита от 10.07.2010 года, договор-заявку на открытие банковских счетов, анкету заемщика от 10.07.2010 года, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников