ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

подсудимого Михайлова Н.В.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Украинцевой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-420/11 в отношении МИХАЙЛОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, 01 мая 1958 года рождения, уроженца д.Лямцино Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>.1 <адрес>, проживавшего д.Лямцино <адрес>, образование среднее-техническое, не работавшего, не судимого, разведенного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в»УК России,

Михайлов Н.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2011 года, Михайлов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к участку, расположенного по <адрес>.Лямцино г/о <адрес>, и принадлежащего ФИО5, перелез через забор с задней стороны дома и незаконно проник на территорию участка. Подсудимый, при помощи отвертки, взломал дверь и повредив щеколду стоимостью с учетом восстановительных работ 1000 рублей, незаконно проник в помещение бани, откуда Михайлов Н.В. тайно похитил циркулярную пилу стоимостью 15 000 рублей. С похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, Михайлов Н.В. причинил потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В апреле 2011 года, примерно с 5 до 6 часов утра, Михайлов Н.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к участку, расположенного по <адрес>.Лямцино г/о <адрес> и принадлежащего ФИО5, перелез через забор с задней стороны дома, незаконно проник на территорию участка указанным способом. Через незапертую дверь, подсудимый незаконно проник в помещение хозблока, где при помощи, принесенного с собой ножа, обрезал присоединенный к водяному насосу шланг, стоимостью с учетом восстановительных работ 1500 рублей, а затем тайно похитил данный водяной насос стоимостью 25000 рублей. С похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, Михайлов Н.В. причинил потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 26 500 рублей.

Подсудимому Михайлову Н.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Михайловым Н.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК России, как совершение подсудимым двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Михайлову Н.В., в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки подсудимого с повинной и его раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Михайлову Н.В. наказание, в виде лишения свободы, и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК России, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК России, по эпизоду от марта 2011 года, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК России, по эпизоду от апреля 2011 года, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 УК России, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Михайлову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Михайлову Н.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Михайлова Н.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Михайлову Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу и водяной насос, хранящиеся в камере хранения УМВД по городскому округу Домодедово, вернуть потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников