П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 12 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

подсудимого Степанова М.А.,

защитника Адвокатского кабинета № 144 Адвокатской палаты Московской области Патрикеева Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/11 в отношении Степанова Михаила Андрияновича, 13 ноября 1958 года рождения, уроженца д.Таушкасы Цивильского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживавшего 1-ый <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК России,

Степанов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Степанов М.А., находясь в квартире по адресу 1-ый <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, ноутбук марки «COMPAQ», в комплекте с зарядным устройством стоимостью 24000 рублей, а также сумку от ноутбука стоимостью 1000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО5 Подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова М.А. потерпевшей ФИО5 был причинен, значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Степанова М.А. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Степанов М.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Степанова М.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением последней причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА МИХАИЛА АНДРИЯНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Степанову М.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «COMPAQ», сумка от ноутбука, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последней. Гарантийный талон, хранящийся при деле и коробку красного цвета «COMPAQ», хранящуюся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Капичников