П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лавренова А.В.,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ЛАВРЕНОВА АНТОНА ВАСИЛЬЕВИЧА, 15 августа 1988 года рождения, уроженца Ильичевского с/с Сарыагачинского района Чимкентской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>/о <адрес>, проживавшего д.Глотаево <адрес>/оДомодедово <адрес>, холостого, образование 8 классов, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК России,

Лавренов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2011 года, в 23 часа, Лавренов А.В., находясь на участке местности, расположенного в 15-ти метрах от участка автодороги, соединяющей <адрес> и д.Глотаево г/о <адрес>, в районе 1-го километра указанной автодороги, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему ФИО5 и реализуя свой преступный умысел, ударил потерпевшего рукой в область плеча. С целью подавления воли к сопротивлению ФИО5, подсудимый Лавренов А.В. нанес потерпевшему удары рукой в область нижней челюсти справа и в область левого глаза, причинив потерпевшему ФИО5, согласно заключению экспертизы от 18 августа 2011 года, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области нижней челюсти справа и за левой ушной раковиной, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, Лавренов А.В. открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон марки «НОКИА С5-03» стоимостью 8000 рублей и спортивный велосипед марки «СТАРК» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом, подсудимый Лавренов А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями, потерпевшему ФИО5, материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимому Лавренову А.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Лавреновым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК России, как совершение подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, предъявлено Лавренову А.В., в ходе предварительного расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Лавренову А.В. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАВРЕНОВА АНТОНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Лавренову А.В., считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лавренова А.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НОКИА С5-03», велосипед марки «СТАРК», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении последнего. Руководство по эксплуатации сотовым телефоном марки «НОКИА С5-03», гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «НОКИА С5-03», хранящиеся в материалах дела, вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников