П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Домодедово 09 августа 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. с участием:

-         государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

-         подсудимой – Крохалевой Елены Анатольевны

-         защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.

-         потерпевшей ФИО4

-         при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела №г. в отношении Крохалевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, на иждивении один малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Крохалева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Крохалева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь в гостях у ФИО4 ФИО7. в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём открытого доступа, вошла в комнату ФИО4, и из шкафа мебельной стенки тайно похитила видеокамеру марки «Sony Handycam» DCR-SR6SE AC100V-240V P|D AHCAAI в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 20790 рублей, а так же находившуюся в видеокамере флеш карту на 8Гб. стоимостью 1580 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22370 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она с подсудимой примирились и подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимая Крохалева Е.А. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крохалевой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крохалевой Е.А. – подписку о невыезде – отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.