ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Магомедова М.М.,

подсудимого Строгалева И.С.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Украинцевой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-462/11 в отношении СТРОГАЛЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, 02 июля 1991 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>.1 <адрес>, образование среднее, холостого, не работавшего, не учащегося, судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России к лишению свободы сроком два года условно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1 УК России,

Строгалев И.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2011 года, с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, Строгалев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Домодедовского городского рынка, расположенного по <адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на тайное хищение сельскохозяйственной продукции с территории рынка. Действуя согласованно и умышленно, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, Строгалев И.С. с указанным лицом, перелез через забор рынка и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к торговому месту, являющимся временным хранилищем овощей и фруктов, принадлежащих ФИО5, откуда тайно похитил ящик с огурцами весом 10 килограмм стоимостью 1200 рублей и три помидора, не представляющих материальной ценности. Перенеся похищенное за территорию рынка, Строгалев И.С. со своим знакомым вновь с целью хищения сельскохозяйственной продукции, подошел к торговым рядам, однако свои преступные действия не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны рынка.

04 августа 2011 года, с 8 часов 45 минут до 9 часов 15 минут, Строгалев И.С., находясь по адресу <адрес> шоссе <адрес>А <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил золотые серьги стоимостью 6000 рублей, принадлежащие его знакомой ФИО6, распорядившись похищенным в последствие по своему усмотрению. В результате преступных действий Строгалева И.С., потерпевшей ФИО6 был причинен, материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимому Строгалеву И.С. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Строгалевым И.С. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО6, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1 УК России, как совершение подсудимым покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, предъявлено Строгалеву И.С., в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшей ФИО6 и раскаяние подсудимого в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Строгалеву И.С. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить повторно к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В силу ст. 74 ч.4 УК России, суд считает возможным условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России в отношении Строгалева И.С., осужденного к лишению свободы сроком на два года условно, не отменять, исполнять данный приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТРОГАЛЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1 УК России и назначить наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК России в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст. 158 ч.1 УК России в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Строгалеву И.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Строгалеву И.С., считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Строгалева И.С. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года в отношении осужденного Строгалева И.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Строгалеву И.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 10 кг огурцов, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последней. СД-диск с видеозаписью хранить при деле. Товарную накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу. Золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников