ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 18 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Домодедово Магомедова М.М., подсудимого Кимсанова Б.К.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Украинцевой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/11 в отношении КИМСАНОВА БАХРОМА КИМСАНБОЙ угли, 14 октября 1972 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживавшего <адрес>, образование среднее-специальное, не работавшего, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,

Кимсанов Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2011 года, в 00 часов 14 минут, Кимсанов Б.К., находясь в аэровокзальном комплексе аэропорта Домодедово Московской области, при прохождении первичного досмотра через рамку металлоискателя, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из лотка для вещей пассажиров, мобильный телефон марки «HTC T5353 Touch Diamond 2» стоимостью 17000 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Кимсанова Б.К. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный ему материальный вред полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кимсанов Б.К., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кимсанова Б.К. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении КИМСАНОВА БАХРОМА КИМСАНБОЙ угли в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кимсанову Б.К. в виде содержания под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HTC T5353 Touch Diamond 2» и сим-карта компании «МТС», переданные потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжение последнего, компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Капичников