П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Домодедово 25 октября 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., с участием: - государственного обвинителя ФИО4, - подсудимого Музычук Дмитрия Юрьевича, - защитника ФИО5, - потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Музычук Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з ФИО2 <адрес>, зарегистриванного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего не полное среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Мисам», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Музычук Д.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Гражданин Музычук Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Московская область, г/о Домодедово, мкр. Белые Столбы-2 у <адрес>. Нарушая общественный порядок, Музычук Д.Ю., игнорируя правила поведения в общественном месте, начал выражаться в адрес ФИО7 и ФИО8 грубой нецензурной бранью. Исполняющий обязанности начальника территориального пункта милиции ГОМ мкр. Авиационный УВД по городскому округу <адрес> старший лейтенант милиции Щербаков Антон Александрович, назначенный на данную должность приказом начальника УВД по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совершая объезд, вверенной ему территории обратил внимание на нарушение правил поведения в общественном месте. Реализуя свои властные полномочия, предоставленные ему Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, пресекая хулиганские действия Музычука Д.Ю., потребовал от последнего соблюдать правила поведения в общественном месте. Музычук Д.Ю., понимая, что предъявивший ему требования - исполняющий обязанности начальника территориального пункта милиции ГОМ мкр. Авиационный УВД по городскому округу <адрес> старший лейтенант милиции ФИО3 находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного правопорядка, и, в силу исполнения данных обязанностей, является представителем власти, действия и решения которого, являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, проявив неуважение к представителю власти ФИО3, понимая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних граждан: ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, начал выражаться нецензурной бранью в адрес представителя власти - исполняющего обязанности начальника территориального пункта милиции ГОМ мкр. Авиационный УВД по городскому округу Домодедово Московской области старшего лейтенанта милиции ФИО3. После чего был задержан и доставлен в дежурную часть ГОМ мкр. Авиационный УВД по городскому округу <адрес>. Подсудимый Музычук Д.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, заявив еще в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, поддержав своё ходатайство и в судебном заседании. Ходатайство Музычук Д.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также согласились. Поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, а потому квалифицирует действия Музычук Д.Ю. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, суд считает необходимым изменить фабулу обвинения, исключив из нее указание «или в связи с их исполнением», как излишне вменённое. Данное изменение в обвинении не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не требует проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого. Музычук Д.Ю. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и сведения о его материальном положении, учитывая мнение прокурора, считает необходимым и соразмерным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Музычук Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Музычук Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Титова О.В.