П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово Дата обезличена года

Судья Домодедовского городского суда ...

Капичников И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО5,

защитника ... коллегии адвокатов Домодедовского филиала Крючева А.В. предоставившего удостоверении е Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Сладковой Н.Ф.,

законного представителя Шелухиной Н.В.,

потерпевшей Усатой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО5, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Дата обезличена года, в период времени с 05 часов до 07 часов, ФИО5, находясь в квартире Номер обезличен доме Номер обезличен «а» по ... г/о ..., по месту своего проживания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес Шелухиной И. лезвием кухонного ножа, один удар в жизненно-важный орган - грудную клетку.

В результате противоправных действий ФИО5, Шелухиной И. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки: рана на передней поверхности грудной клетки, справа по окологрудинной линии, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены верхняя, средняя и нижняя доли правого легкого, с повреждением легочной артерии, 250 мл крови, в правой плевральной полости, относящегося по признаку опасности для жизни, к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что законному представителю лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Шелухиной Н.В. на момент рассмотрения дела в суде не вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В этой части законный представитель Шелухина Н.В. в судебном заседании покапала, что Дата обезличена года она действительно приходила к следователю ФИО7 и где-то расписалась. Нал.д. 153, она признает свою подпись, но ни следователь ФИО6, ни прокурор в дальнейшем, копию постановления ей не вручали, о чем она сообщает в судебном заседании. Подпись свою ставила в присутствии следователя и без участия адвоката Крючева А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, а также прокурора, полагавшего, назначить дело к слушанию по существу. Учитывая наличие подписи законного представителя Шелухиной Н.В. нал.д. 153, она полагает, что последняя суд просто вводит в заблуждение. Исходя из приведенного, суд, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5 возвратить прокурору, утвердившему постановление о направлении уголовного дела в суд в отношении ФИО5 для применения к нему принудительной меры медицинского характера.

Защитник Крючев А.В. в судебном заседании пояснил, что при ознакомлении с материалами дела он принимал в этом участие и после получения копии постановления, у следователя ФИО6, расписался нал.д. 153. Шелухина Н.В. свою подпись ставила без его присутствия и вручалась ли ей копия данного постановления, он сказать не может.

С учётом выявленных обстоятельств, а именно не вручения прокурором законному представителю лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Шелухиной Н.В., назначить к рассмотреть уголовное дело по существу, не представляется возможным, так как вручение данного процессуального документа не является обязанностью суда. В связи с этим, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, утвердившему вышеназванный процессуальный документ.

В установленный законом срок, прокурору необходимо устранить отмеченное выше нарушение закона, вручить законному представителю лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Шелухиной Н.В., с последующим направлением дела в суд для его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК России, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО8, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России, возвратить Домодедовскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей. Продлить срок содержания его под стражей до Дата обезличена года.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Капичников