П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 6 мая 2010 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,

подсудимого Смородина С.В.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Сладковой Н.Ф.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/10 в отношении СМОРОДИНА СЕРГЕЯ ВИКЕНТЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего ... ...«а» комната 4 ... области, образование среднее-техническое, женатого, работавшего комплектовщиком ООО «Вишера» ... области, судимого приговором ... суда ЗАО ... от Дата обезличена года по ст. 105 ч.1 УК России к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Смородин С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, в период с 18 часов по 21 час 24 минуты, Смородин С.В., после распития спиртных напитков с ФИО7, находясь в комнате общежития Номер обезличен ...«а» по ... ... области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства, нанес лезвием ножа не менее двух ударов в жизненно-важные орган - живот потерпевшего ФИО7

В результате противоправных действий Смородина С.В., ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения верхней трети живота, слева с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки и брюшного отдела аорты; 2200 мл жидкой крови и 400г свертков в брюшной полости, обширного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку; проникающего колото-резанного ранения, в средней трети живота с повреждением желудка, относящихся по признаку опасности для жизни, к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, Дата обезличена года, от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате обильного кровотечения из поврежденной аорты. Между причинением тяжкого вреда здоровью, ранением живота с повреждением аорты и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании, Смородин С.В., признав вину, раскаявшись в содеянном, в целом подтвердил, установленные по делу обстоятельства. При этом подсудимый пояснил, что с ФИО7 у него были хорошие взаимоотношения. Они вместе работали в одной бригаде, конфликтов между ними не было. Дата обезличена года, он вернулся с работы. Сходил в магазин, купил продукты и бутылку водки. В комнате, в это время, оказался новенький жилец ФИО9, который представившись, заявил, что будет жить с ними. Он предложил ФИО9 употребить спиртного. Последний не отказался. Употребив небольшое количество водки, ФИО9 поехал за вещами. Затем с работы пришел ФИО7, принес собой пакет сухого вина и бутылку водки. Вместе с ФИО7, они допили начатую бутылку водки. ФИО7, достав нож, стал резать продукты, чтобы приготовить ужин. Примерно в 18 часов, в комнату с вещами вернулся ФИО9 Они продолжили употребление спиртного. Около 20 часов вечера, его стошнило. По этому поводу ФИО7 ему дважды сделал замечание и попросил убрать за собой пол. Взяв его за грудки, ФИО7 заявил «ты что делаешь?». Эти замечания его вывели из себя, он взял со стола нож с коричневой рукояткой и нанес этим ножом два удара в область живота потерпевшего. ФИО9 ему крикнул «Ты что натворил?». В этот момент, в комнату вошел ФИО8 и попросил выбросить нож. Он положил на стол нож, вышел из комнаты, сказал, чтобы вызывали скорую помощь и милицию. По приезду сотрудников милиции, он вышел им на встречу и протянул руки. Ему надели наручники и увезли в УВД, где он сразу написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, сожалеет о происшедшем. Полагает, что все произошло из-за употребления спиртного. Далее подсудимый пояснил, что при его задержании конфликтов у него ни с кем не было. Работникам милиции он сам протянул руки для того, чтобы те надели ему наручники. В УВД он сразу стал писать явку с повинной. И тем не менее Дата обезличена года, его повезли к мировому судье 33 судебного участка, где подвергли его административному аресту сроком на трое суток. Ни каких административных проступков, он не совершал, просит суд в этом разобраться. Срок отбытия наказания по делу исчислять с 5 декабря прошедшего года, то есть с момента его фактического задержания, за совершенное преступление.

Несмотря на признательные показания Сморонина С.В., вина подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку по делу доказана с достаточной полнотой показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, явкой с повинной, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, стационарной судебно-психиатрической экспертизами и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что погибший ФИО7 являлся ее мужем. В последнее время, они совместно не проживали. Муж снимал комнату Номер обезличен в общежитии дома Номер обезличен «а» по ... ... области. Со слов мужа ей известно, что он проживал в комнате с мужчиной по имени Сергей, фамилия которого, как она теперь узнала, Смородин. Дата обезличена года, примерно в 16 часов, ей позвонил муж, в телефонном разговоре она поняла, что Владимир был пьян. Дата обезличена года, муж на ее звонки не ответил. Её это не обеспокоило, поскольку муж часто уходил в запой и не выходил на связь. Об убийстве ФИО5 Владимира, она узнала от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживал в комнате Номер обезличен общежития дома Номер обезличен «а» по ... ... области с подсудимым и ФИО5 Владимиром. Дата обезличена года, примерно в 20 часов, он приехал от своего брата, зашел в комнату Номер обезличен, где находился Смородин С.В. и ФИО5. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Смородина С.В. вырвало. Побыв в комнате, несколько минут, он пошел в другую комнату, к своим знакомым. Отсутствовал он, примерно 15 минут. Когда вернулся в комнату Номер обезличен, то увидел, что Смородин С.В. стоял возле своей кровати, держа в правой руке нож с деревянной коричневой ручкой. По лицу Смородина С.В. было видно, что что-то произошло. Он сказал подсудимому бросить нож, на что Смородин С.В. ответил «я уже сделал». Он снова сказал Смородину С.В. бросить нож. После чего Смородин С.В. положил нож на стол. На кровати, он увидел ФИО7, который находился в полусидячем положении, ноги свисали с кровати. В области живота у Владимира было ножевое ранение, из которого шла кровь. ФИО7 был еще жив. Он закричал, что бы вызвали скорую помощь и милицию и стал прикладывать к ране постельное белье. Перед убийством шума в комнате не было, ранее между подсудимым и погибшим конфликтов не возникало.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, он поселился в комнату Номер обезличен общежития дома Номер обезличен «а» по ... ... области. По приходу Смородина С.В., он с последним употребил небольшое количество спиртного, после чего поехал за своими вещами, в пос. Белые Столбы. Вернувшись назад, он со Смородинным С.В. и ФИО7, употребив еще спиртного, стали смотреть телевизор. Затем подсудимый лег спать, но так как он был сильно пьян, его вырвало на пол. ФИО7 сделал ему замечания, что бы тот убрал за собой. После этих замечаний, Смородин С.В. вскочил с кровати, взял нож с коричневой рукояткой, который лежал на столе и нанес ФИО7 удар в живот. Все произошло очень быстро, он успел только сказать: «Что ты делаешь?». В этот момент в комнату зашел ФИО8, который сказал Смородину С.В. бросить нож. Смородин С.В. положил нож на стол и сказал, что сам пойдет сдаваться. Вскоре приехала скорая помощи и сотрудники милиции. При осмотре места происшествия, он присутствовал в качестве понятого. В ходе осмотра на столе был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Конфликта при задержании подсудимого не было, Смородин С.В. сам подал руки для наручников.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы,л.д. 17-23 у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения верхней трети живота, слева с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки и брюшного отдела аорты; 2200 мл. жидкой крови и 400 г. свертков в брюшной полости, обширного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку; проникающего колото-резанного ранения в средней трети живота с повреждением желудка, относящиеся по признаку опасности для жизни к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, Дата обезличена года, от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате обильного кровотечения из поврежденной аорты.

Между причинением тяжкого вреда здоровью ранением живота с повреждением аорты и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы на лезвии ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО7

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Смородин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Смородин С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Смородин С.В. не нуждается.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Утверждения Смородина С.В. в судебном заседании в той части, что ФИО7 схватил его за грудки и тем самым, якобы первым создал конфликтную ситуацию, являются не состоятельными, опровергающимися показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и установленными обстоятельствами по делу, суд расценивает их, как желание подсудимого смягчить свою вину в содеянном.

В судебном заседании в ходе допроса подсудимого, свидетелей, было установлено, что фактическое задержание Смородина С.В., за совершенное преступление, имело место Дата обезличена года.

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Считая вину Смородина С.В. доказанной в совершенном преступлении, суд переходит к юридической оценки содеянного.

В силу того, что Смородин С.В., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Смородину С.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК России,

СМОРОДИНА СЕРГЕЯ ВИКЕНТЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Смородину С.В. исчислять с Дата обезличена года, то есть с момента его фактического задержания под делу.

Меру пресечения Смородину С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по МО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников