приговор на Сытова В.Д.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 октября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Солдатова Е.Л.,

подсудимого Сытова В.Д.,

защитника Адвокатского кабинета № 1683Адвокатской палаты Московской области Дзалаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-467/11 в отношении СЫТОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА, 07 февраля 1963 года рождения, уроженца пос.Барыбино Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес> мкрн.Барыбино г/о <адрес>, образование среднее, холостого, не работавшего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Сытов В.Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года, в период времени с 15 часов до 18 часов, Сытов В.Д., находясь на участке № по <адрес> мкр. Барыбино г/о <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО5, умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшей не менее 6 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям. После чего, подсудимый нанес ФИО5 лезвием ножа один удар в жизненно-важную часть тела - грудную клетку последней.

В результате насильственных, противоправных действий подсудимого, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области справа, которая по признаку длительности расстройства здоровья, не менее 21 дня, относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; ссадины в области подбородка; кровоподтека на задней поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти; трех ссадин на коже передней поверхности левого коленного сустава, причинивших физическую боль; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по окологрудинной линии справа с повреждением верхней доли правого легкого и легочной вены, кровь в правой плевральной полости (650 мл жидкой крови, 500 г свертков), которое по признаку опасности для жизни, относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения легкого, о чем свидетельствуют наличие данного повреждения и большого количества крови в правой плевральной полости. Между противоправными действиями Сытова В.Д., выразившимися в причинении ФИО5 колото-резаного ранения грудной клетки и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании Сытов В.Д., признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил, установленные по делу обстоятельства. При этом подсудимый показал, что около 8 лет, он проживал по адресу <адрес> мкр. Барыбино г/о <адрес>, совместно с сожительницей ФИО5 и ее дочерью Евгенией. Вместе с сожительницей они часто распивали спиртные напитки, нигде не работали, перебивались случайными заработками. На этой почве у них часто происходили скандалы, инициатором которых была ФИО5 В состоянии алкогольного опьянения, его сожительница становилась неуправляемой. Воспитанием своей дочери не занималась. В отношении погибшей собирались документы по лишению ее родительских прав. 14.08.2011года, примерно в 15 часов, к нему пришел сосед ФИО6, проживавший в <адрес>, и пригласил к себе для распития спиртных напитков, так как был праздник. На веранде соседа, они стали употреблять спиртное совместно с двумя еще другими гражданами по имени Роман и Андрей. Через некоторое время, пришла ФИО5, которая стала требовать, чтобы он вернулся домой. В ходе словесной ссоры с сожительницей, он вытолкнул ее из дома ФИО6, сказав последней, что скоро вернется. Примерно минут через пять, ФИО5 снова вернулась к ним и стала распивать спиртные напитки совместно с ними. Ранее ему не знакомый Андрей сходил в магазин и еще принес водки. В ходе употребления которой, у него со ФИО5, произошел конфликт, так как он снова стал требовать, чтобы сожительница уходила домой. Однако употребив спиртное, ФИО5 отказалась это делать. С целью припугнуть сожительницу, он сходил домой, принес два ножа и вновь стал требовать, чтобы ФИО5 ушла домой. ФИО6 оба ножа забрал у него. После этого, он опять предложил ФИО5 пойти домой. Сожительница ответила категорическим отказом и продолжала распивать спиртное. Ближе к 18 часам, ему удалось уговорить ФИО7 пойти домой. ФИО6 по его уходу вернул ему один нож с ручкой, перемотанный изолентой зеленого цвета. Находясь между домами, в ходе продолжившегося конфликта, он нанес сожительнице несколько ударов руками и ногами по телу, голове и конечностям. ФИО5 вырывалась от него и хотела куда-то уйти. Прижав к стенке дома ФИО7, испытывая к последней неприязненные отношения, он нанес сожительнице удар ножом в область грудной клетки. ФИО5 упала на землю. Вытащив нож из раны, он пошел домой, вымыв лезвие ножа в рукомойнике, оставил нож на веранде, в картонной коробке. Вернувшись к ФИО5 и увидев, что та не подает признаков жизни, он начал делать ей искусственное дыхание, но это не помогало. Тогда он решил вызвать скорую помощь, а после позвонил в милицию и сообщил о случившемся дочери погибшей. После пошел бродить по мкр. Барыбино, так как не мог поверить в то, что произошло. Он сожалеет, о происшедшем и считает причиной случившегося, чрезмерное употребление спиртного им и ФИО5 В ходе предварительного следствия, он также все рассказал об обстоятельствах смерти потерпевшей и с выходом на место показал и конкретизировал свои непосредственные действия.

Несмотря на признательные показания подсудимого, вина Сытова В.Д. в умышленном причинении смерти другому человеку по делу доказана с достаточной полнотой показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний с выходом подсудимого на место, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО8 по делу показала, что ФИО5 являлась ее старшей сестрой и проживала в микрорайоне Барыбино на соседней улице совместно с дочерью Евгенией и сожителем Сытовым В.Д. в доме последнего. Елена совместно с Сытовым В.Д. постоянно злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, перебивались случайными заработками. На фоне злоупотребления спиртными напитками у них постоянно происходили скандалы и драки, в ходе которых Сытов В.Д. избивал сестру. Елена постоянно жаловалась ей на жестокость Сытова В.Д., говорила, что последний угрожал ей физической расправой, демонстрируя при этом нож. Со слов Евгении дочери Елены, она знает, что Сытов В.Д. кидался ножом в Елену, а частые словесные ссоры перерастали в драку. Ее сестра в части избиения в милицию не обращалась, так как после получения очередных телесных повреждений, Сытов В.Д. просил у сестры прощения и она его прощала. Сотрудники милиции несколько раз приходили в дом Сытова В.Д. и осматривали жилищные условия, а также собирали документы для лишения ФИО5 родительских прав. Она неоднократно говорила своей сестре, что когда-нибудь Сытов В.Д. ее убьет и предлагала ей с ним расстаться.

О смерти сестры она узнала в день убийства от сотрудников милиции, которые приехали к ней и сообщили о случившимся. Вечером, 14 августа 2011 года, Сытов В.Д. звонил ФИО5 Евгении и сообщил, что убил или избил ее мать. Они с Евгенией сначала не придали этому особого значения, так как Сытов В.Д. был пьян, его речь была несвязная и ранее такие события происходили часто.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 14 августа 2011 года, он целый день находился со своим приятелем по имени Рома по месту своего проживания. На веранде, они распивали спиртные напитки. Около 15 часов, к нему в гости пришел сосед Сытов В.Д., проживавший рядом с его домом. Через несколько минут, следом за подсудимым, пришла сожительница по имени Елена. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО5 и Сытов В.Д. стали ругаться. Во время ссоры подсудимый на несколько минут ушел к себе домой, а Елена оставалась с ними. Когда Сытов В.Д. вернулся, то в руках у него был нож с деревянной рукояткой, обмотанный зеленой изолентой и он начал им размахивать. Стремясь предотвратить причинение Сытовым В.Д. ножевых ранений ФИО5, он забрал у подсудимого нож и спрятал. В последствие сосед и ФИО5 помирились, пошли к себе домой. Когда подсудимый вышел из-за стола, он отдал ему нож, который ранее у него отобрал. В последствие он с ФИО9 Романом стал смотреть телевизор. Затем у дома появились сотрудники милиции. Выйдя на улицу, между домами, он увидел, лежащую на земле ФИО7 со следами крови на груди.

Свидетель ФИО9 по делу дал в целом аналогичные показания.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 24-30) у ФИО5, установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области справа, которая по признаку длительности расстройства здоровья, не менее 21 дня, относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; ссадины в области подбородка; кровоподтека на задней поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти; трех ссадин на коже передней поверхности левого коленного сустава, которые согласно пункту 9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года признаков вреда здоровью не имеют, но причинили физическую боль; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по окологрудинной линии справа с повреждением верхней доли правого легкого и легочной вены, кровь в правой плевральной полости (650 мл жидкой крови, 500 г свертков).

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Считая вину Сытова В.Д., доказанной в совершенном преступлении, суд переходит к юридической оценке содеянного.

В силу того, что Сытов В.Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Сытову В.Д. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310 УПК России,

ПРИГОВОРИЛ:

СЫТОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК России, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Сытову В.Д. исчислять с 15 августа 2011 года.

Меру пресечения Сытову В.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, обмотанной зеленой изолентой, хранящийся в камере хранения СО по г. Домодедово ГСУ СК РФ по Московской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников