ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 16 ноября 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Капичников И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Домодедово Белан С.Я., подсудимого Укина Л.В., защитника Коллегии адвокатов Московской области «Мир» Платонова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мосоян К.А., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-514/11 в отношении УКИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, 03 апреля 1988 года рождения, уроженца д.Асаново Шемуршинского района Республики Чувашия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, Укин Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 05 октября 2011 года, примерно в 20 часов, Укин Л.В., по приглашению своей знакомой ФИО8, пришел к последней в <адрес>.Авдотьино <адрес>, где совместно с ней стал распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 15 минут, 05 октября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Укин Л.В., увидев, находящиеся в серванте ювелирные изделия, с целью осуществления своих преступных намерений, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, отодвинув стекло серванта, тайно похитил с полки золотое кольцо стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей, кольцо из белого золота стоимостью 5500 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО7 Подсудимый, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого, потерпевшей ФИО7 был причинен, значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Подсудимому Укину Л.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Укиным Л.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Укину Л.В. в ходе расследования, обоснованно и правильно. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление. В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном. Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Укину Л.В. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России. Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд ПРИГОВОРИЛ: УКИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Укину Л.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Укина Л.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным. Меру пресечения, Укину Л.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: 4 копии залоговых билета ООО «Ломбард «Ковчег» № 007634, 007635, 007636, 007637; копия заявления Укина Л.В. от 07.10.2011 г. в ООО «Ломбард «Ковчег», хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Капичников