П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 01 декабря 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,

подсудимого – Сафарова Исы Этибар оглы,

защитника подсудимого – адвоката КА «Юрконсалтсервис» Вороновой Э.Э.,

потерпевшего – Рахманова У.Ш.,

при секретаре – Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Сафарова Исы Этибар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шамкир Р. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, гражданина Р. Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Сафаров И.Э. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Сафаров И.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, управляя, на основании рукописной доверенности, технически исправным автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак О 804 АН 199, принадлежащим ФИО7 и, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении гражданку ФИО8, на заднем пассажирском сидении ФИО9, и ФИО10, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Кашира, по автодороге «Москва-Ростов-на-Дону» (М-4 Дон), на <адрес> <адрес> указанной автодороге в городском округе <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 IIДД РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков и разметки.. .. », «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, отвлекся от дорожной обстановки, в результате чего вовремя не обнаружил стоящий в связи технической неисправностью, с включенной аварийной световой сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки на правой полосе движения с частичным съездом на обочину автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный знак К 588 ТУ199 под управлением водителя Алескерова P.M. и несвоевременно применил торможение, чем поставил себя в такие условия, при которых произвел наезд на указанный выше автомобиль. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21070 ФИО10 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, обширной ушиблено-рваной раны лобной и теменной областей справа и на правой половине лица в глазничной, верхнечелюстной и нижнечелюстной области, открытого оскольчатого перелома костей свода и основания черепа и лицевой части черепа, полного разрушение больших полушарий головного мозга: ссадин и кровоподтеков на передней поверхности верхней части грудной клетки, перелома обеих ключиц и 1,2,3 ребер по среднеключичным линиям с разрывом пристеночной плевры: разрыва плечеголовного ствола, крупноочаговых кровоизлияний в переднем средостении, в связочном и поддерживающем аппарате органов грудной и брюшной полостей: открытого оскольчатого перелома левого тазобедренного сустава с вывихом головки левой бедренной кости, кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча. Причиненная ФИО11 открытая черепно-мозговая травма с разрешением костей черепа и вещества головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО11 наступила в результате тяжелой, несовместимой с жизнью открытой черепно-мозговой травмы с обширным переломом костей свода и основания черепа и разрушением вещества головного мозга. Между этой черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Рахмановым У.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как подсудимый примирился с ним, извинился и полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Сафаров И.Э. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый Сафаров И.Э. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует приобщенное к делу заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Исы Этибара оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сафарову И.Э. подписку о невыезде – отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Макаров В.В.