П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 07 декабря 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,

подсудимого – Степанцева Алексея Андреевича,

защитника подсудимого – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.,

потерпевшей – ФИО10,

при секретаре – Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Степанцева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Степанцев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Степанцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Лексус GS 300», регистрационный знак О 045 KB 197, двигаясь по второстепенной дороге, соединяющей <адрес>, со стороны Каширского шоссе, в направлении <адрес> со скоростью 5-10 км/ч, при подъезде к пересечению указанной дороги с главной автодорогой, соединяющей д. Сонино и д. Голубино, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите ворогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ», согласно требованиям которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедившись в безопасности проезда перекрестка, выехал на перекресток с целью осуществления маневра поворота налево, не уступив при этом дорогу автомобилю «ВАЗ 21214», регистрационный знак О 174 МА 90 под управлением водителя ФИО9, осуществляющего перевозку в качестве пассажира на переднем сиденье ФИО7 и на заднем сиденье ФИО8, двигавшемуся по главной дороге со стороны д. Сонино в направлении д. Голубино, и произвел с ним столкновение. Тем самым Степанцев А.А. нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». От удара автомобиль «ВАЗ 21214» сместился на правую обочину дороги и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21214» ФИО9 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота: кровоподтека и крупноочаговых кровоизлияний на переднебоковой поверхности грудной клетки и живота справа, переломов с 3 по 11 ребер справа по среднеключичной и средней подмышечной линиям; множественных разрывов правой доли печени. 100 мл крови в брюшной полости, очагового кровоизлияния в связках печени, воротах селезенки и корне брыжейки тонкого кишечника; канальцевого некроза в почках, неравномерного кровенаполнения органов; ссадины в лобной области слева, на передней поверхности правого коленного сустава и левой голени, кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти и левого предплечья, закрытого перелома костей левого предплечья в средней трети. Полученная ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия сочетанная травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и повреждением печени и развитием жировой эмболии сосудов легких по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.8 приказа 194 Минздравсоразвитпя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО9 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате жировой эмболии сосудов легких, которой осложнилась сочетанная травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер и повреждением печени. Между причинившей тяжкий вред здоровью травмой грудной клетки и живота и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажир автомобиля «ВАЗ 21214» ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с инфицированной гематомой подкожных мягких тканей лобной области и сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области правого глаза, в паховой области справа и на правом бедре, в поясничной области слева. Полученные ФИО7 повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанцева А.А. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб и притензий к нему она не имеет.

Подсудимый Степанцев А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, заключение прокурора, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый Степанцев А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует приобщенное к делу заявление потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанцева Алексея Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степанцеву А.А. - подписку о невыезде – отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Макаров В.В.