ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 ноября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

подсудимых Назарова А.Н., Кулешова С.Н.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слоновой В.В.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-475/11 в отношении НАЗАРОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 04 ноября 1987 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего бульвар 60-летия СССР <адрес> мкрн.Барыбино г/о <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК России,

КУЛЕШОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 16 января 1991 года рождения, уроженца с.Вертково Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>/о <адрес>, проживавшего бульвар 60-летия СССР <адрес> мкрн.Барыбино <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, учащегося колледжа № 32 г.Москвы, судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> 06 октября 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК России,

Назаров А.И. и Кулешов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2011 года, примерно в 4 часа, Назаров А.И. совместно с Кулешовым С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к торговому павильону «Пресса Табак» ООО «Ларкис», расположенного по адресу бульвар 60-летия СССР <адрес> мкрн. Барыбино г/о <адрес>. По заранее распределенным ролям, Назаров А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кулешова С.Н. о приближении посторонних лиц, а Кулешов С.Н. с помощью металлической трубы, сорвав с рольставней два навесных замка, не представляющих материальной ценности и повредив рольставни стоимостью с учетом восстановительных работ 30 000 рублей, разбив окно стоимостью с учетом восстановительных работ 3000 рублей, незаконно проник в торговый павильон «Пресса Табак» ООО «Ларкис», откуда подсудимые тайно похитили 10 пачек сигарет «Кент № 1» стоимостью 560 рублей, 10 пачек сигарет «Кент № 4» стоимостью 530 рублей, 8 пачек сигарет «Кент № 8» стоимостью 464 рубля, 9 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 504 рубля, 10 пачек сигарет «Мальборо лайт» стоимостью 480 рублей, 30 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 2010 рублей. С похищенным, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, Назаров А.Н. и Кулешов С.Н. причинили ООО «Ларкис», материальный ущерб, с учетом поврежденного имущества, на общую сумму 37 548 рублей.

Подсудимым Назарову А.Н. и Кулешову С.Н. обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью виновными, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое ими было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Назаровым А.Н. и Кулешовым С.Н. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9, защитники не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК России, как совершение подсудимыми кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предъявлено Назарову А.И. и Кулешову С.Н. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки подсудимых с повинной и раскаяние их в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимых, характеристик с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Назарову А.Н. наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему ст. 73 УК России, т.е. условное осуждение, а Кулешову С.Н. наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения Кулешову С.Н. ст. 73 УК России, в силу личности последнего, его предрасположенности к совершению правонарушений, суд не находит.

Кулешов С.Н. судим приговором Домодедовского городского суда Московской области от 06 октября 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно. В период испытательного срока, т.е. 03 апреля текущего года совершил новое умышленное преступление средней тяжести. Учитывая тяжесть совершенного преступления, возраст Кулешова С.Н. на момент совершения, предыдущего преступления, за которое последний осужден приговором суда от 06 октября 2008 года, суд приходит к выводу о необходимости исполнения этого приговора самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛЕШОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК России, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием наказания в колонии - поселения.

Срок отбытия наказания Кулешову С.Н. исчислять с 09 ноября 2011 года.

Меру пресечения Кулешову С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 октября 2008 года, в отношении осужденного Кулешова С.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, исполнять самостоятельно.

НАЗАРОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК России, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Назарову А.Н., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно осужденный должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Назарова А.Н. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Назарову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: цепь с ключом от двери и ключом от домофона, хранящиеся в камере хранения СУ при УВД по г/о Домодедово, вернуть законному владельцу - Кулешову С.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников