П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 декабря 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя первого

заместителя прокурора г.Домодедово Никоновой М.В.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов филиала № Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордера №, №,

подсудимых Филимонова И.В., Благинина Д.М.,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИЛИМОНОВА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 18 октября 1990 года рождения, уроженца хутора Максаевский Шолоховского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> хутор <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК России;

БЛАГИНИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, 25 августа 1991 года рождения, уроженца хутора Максаевский Шолоховского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> хутор <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК России,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов И.В. и Благинин Д.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2011 года, примерно в 03 час 30 минут, Филимонов И.В. и Благинин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, зашли внутрь помещения КПП № «ЗАО СТД Люкс», расположенного на территории завода ЖБИ по адресу <адрес>. В ходе разговора, с ранее незнакомым им ФИО7, Филимонов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял со стола фотоаппарат марки «КЭНОН», принадлежащий ФИО8 Потерпевший, возмущенный поведением Филимонова И.В., выхватил у подсудимого свой фотоаппарат и положил его обратно на стол. С целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, Филимонов И.В. вывев ФИО8 из помещения на улицу, ударил последнего один раз рукой в область груди. Благинин Д.М., действуя согласно своей роли и воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, в свою очередь нанес ФИО8 один удар рукой в область спины. В продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Филимонов И.В. совместно и по предварительному сговору с Благининым Д.М., повалили ФИО8 на землю, повредив потерпевшему его форменную одежду стоимостью 1800 рублей, нанесли ФИО8 не менее десяти ударов ногами в область головы и туловища, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 399 от 22.11.2011г., повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, ушиба мягких тканей левого локтевого сустава и ссадины на коже левого коленного сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшего, Филимонов И.В. и Благинин Д.М. открыто похитили у ФИО8 сотовый телефон марки «Нокиа 3500» стоимостью 4000 рублей без сим-карты и фотоаппарат марки «Кэнон» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенными предметами по своему усмотрению. В результате совершенного преступления подсудимыми, потерпевшему ФИО8 был причинен, материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Подсудимым Филимонову И.В. и Благинину Д.М. обвинение понятно, с которым они согласились, признав себя полностью виновными, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Филимоновым И.В. и Благининым Д.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК России, как совершение подсудимыми грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявлено Филимонову И.В. и Благинину Д.М. в ходе предварительного расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, активное их способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, а также раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимых, положительных характеристик на них с места жительства, работы, учебы и места их содержания, конкретных обстоятельств совершенного преступления и мнения потерпевшего ФИО8, суд считает необходимым назначить Филимонову И.В. и Благинину Д.М. наказание в виде лишения свободы и находит возможным, в силу смягчающих обстоятельств указанных выше, первой их судимости, приметить к подсудимым ст. 73 УК России, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИМОНОВА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА и БЛАГИНИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК России и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года каждому.

В силу ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Филимонову И.В. и Благинину Д.М., считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в два года каждому, в течении которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Филимонова И.В. и Благинина Д.М. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Филимонову И.В. и Благинину Д.М. отменить. В зале суда освободить их из под стражи.

Вещественные доказательства: спецовка охранника и брюки из тряпичного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников