ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 декабря 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Домодедово Никоновой М.В.,

подсудимой Кожевниковой О.В.,

защитника адвоката Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-591/11 в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 15 апреля 1986 года рождения, уроженки пос.Востряково Домодедовского района Московской области, гражданки Российской Федерации, проживавшей <адрес> мкрн.Авиационный г/о <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, работавшей продавцом-кассиром ООО «Протон» <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК России,

Кожевникова О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 14 июля по 30 августа 2011 года включительно, в период рабочего времени с 9 часов до 18 часов, Кожевникова О.В., являясь в соответствии с договором за № 28 от 01.07.2011 года материально ответственным лицом – продавцом кассиром магазина «Мир рыболова» ООО «Протон», расположенного по <адрес> мкрн. Авиационный <адрес>, и исполняя свои обязанности продавца-кассира, присвоила из кассы организации, принадлежащие ООО «Протон» и вверенные ей денежные средства, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 402605 рублей 80 копеек, что является крупным размером. В результате преступных действий подсудимой, ООО «Протон» был причинен, материальный ущерб, на указанную выше сумму.

Подсудимой Кожевниковой О.В. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Кожевниковой О.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 160 ч.3 УК России, как совершение подсудимой присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, предъявлено Кожевниковой О.В. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

Квалифицирующий признак, совершение хищения лицом с использованием служебного положения, из обвинения Кожевниковой О.В., суд считает необходимым исключить, как необоснованно предъявленное.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой и раскаяние ее в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимой, характеристик с места работы и жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кожевниковой О.В. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЖЕВНИКОВУ ОКСАНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Кожевниковой О.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кожевникову О.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, а также добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий И.В. Капичников