П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 4 июня 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.

подсудимого – Воробьева Григория Сергеевича,

защитника подсудимого – адвоката Домодедовского филиала МОКА Крючева А.В.,

потерпевшей – ФИО13

при секретаре – Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Воробьева Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» главным инженером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Воробьев Г.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Воробьев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «MITSUBISHI RVR» регистрационный знак О 943 СЕ 55, принадлежащим ФИО6, осуществляя перевозку в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье гр-на ФИО7, двигаясь по автодороге «ММК Рязано-Каширское шоссе» со стороны Каширского шоссе в направлении Рязанского шоссе в <адрес>. указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения своего автомобиля и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учтя при этом, дорожные и метеорологические условия (снег, заснеженное дорожное покрытие), чем поставил себя в условия, при которых при применении торможения с целью избежания столкновения с впереди следующим в попутном направлении другим транспортным средством, потерял контроль за движением транспортного средства и произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении без нарушения правил дорожного движения автомобилем «Сеат Кардоба» регистрационный знак X 703 ОТ 62 под управлением водителя ФИО8, осуществлявшего перевозку в качестве пассажиров на переднем правом сиденье ФИО9, и на заднем сиденье ФИО10 и ФИО11. Тем самым Воробьев Г.С. нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Сеат Кардоба» ФИО12, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, линейного перелома левой половины лобной кости с продолжением на основание черепа, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоподтека в области правого глаза, множественных кровоизлияний в фиксирующем аппарате органов грудной и брюшной полостей; кровоподтеков на тыльной поверхности 2,3,4 пальцев обеих кистей на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава. Полученная ФИО8 открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга согласно п. 6.1.2 и п. 6.1.3 приказа 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила от тяжелой, несовместимой с жизнью, открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга. Между этой причинившей тяжкий вред здоровью травмой и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая ФИО13 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, заключение прокурора, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый Воробьев Г.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует приобщенное к делу заявление потерпевшей.

Против прекращения дела в отношении Воробьева Г.С. прокурор не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Григория Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьеву Г.С. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI RVR» регистрационный знак О 943 СЕ 55 – хранящийся на территории ЗАО «Облспецстоянка: по адресу: Московская область, г/о. Домодедово, д.Сонино д.70 – возвратить Воробьеву Г.С., имеющему генеральную доверенность от владельца, ФИО6, без оплаты.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Макаров В.В.