ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 05 июня 2012 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Капичников И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Домодедово Солдатова Е.Л., подсудимого Исакова Н.С., защитника Коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Каршеновой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Богун Ю.В., рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ИСАКОВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, 05 апреля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>.41/5 <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК России, УСТАНОВИЛ: Исаков Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2012 года, около 18 часов, Исаков Н.С., при входе на автомобильную заправку по <адрес>, нашел и незаконно присвоил себе один цветной бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством из растения конопли – каннабис, массой 6,83 грамма, который незаконно хранил при себе, до задержания его сотрудниками полиции УМВД России по г/о <адрес>. 19 марта 2012 года, в 00 часов 05 минут, у <адрес>, при производстве личного досмотра подсудимого, в левом верхнем кармане куртки, работниками полиции был обнаружен и изъят один цветной бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося, согласно заключения эксперта от 24 апреля 2012 года, наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 6,83 грамма, что является крупным размером. Подсудимому Исакову Н.С. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Исаковым Н.С. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК России, как совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предъявлено Исакову Н.С. в ходе дознания, обоснованно и правильно. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном. Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места жительства и работы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Исакову Н.С. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, ПРИГОВОРИЛ: ИСАКОВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В силу ст.73 УК России, назначенное лишение свободы Исакову Н.С., считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Исакова Н.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. Меру процессуального принуждения Исакову Н.С., в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, уничтожить, как средство запрещенное к обращению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Капичников И.В.