ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 16 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимого Пронина А.С.,
защитника адвокатского кабинета № 144 Патрикеева Н.А., предоставившего удостоверение № 2353 и ордер № 1602/2011,
при секретаре Мазикиной В.А.,
потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/11 в отношении ПРОНИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего сан. Подмосковье <адрес>/о <адрес>, образование среднее-специальное, разведенного, не работавшего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК России к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Пронин А.С. совершил три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, Пронин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вошел в подъезд № 2 <адрес> сан. Подмосковья г/о <адрес>, где перекусив имеющимися при себе кусачками противоугонный трос, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 два велосипеда «Пилот» стоимостью 3990 рублей и «Стел Навигатор» стоимостью 4000 рублей. С места преступления, подсудимый Пронин А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, Пронин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем открытого доступа вошел в подъезд №2 <адрес> сан. Подмосковья г/о <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей. С места преступления подсудимый Пронин А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Пронин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем открытого доступа вошел в подъезд <адрес> сан. Подмосковья г/о <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО7 велосипед «Стелс» 4899 рублей. С места преступления, подсудимый Пронин А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимому Пронину А.С. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Прониным А.С. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Пронину А.С. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей и раскаяние его в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Пронину А.С. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от 8 декабря 2010 года в отношении Пронина А.С. по ст. 157 ч.1 УК России, с назначением наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
ПРОНИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК России и назначить наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК России, эпизоду от 01 июля 2010 года, в виде лишения свободы сроком на один год;
по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК России, эпизоду от 16 июля 2010 года, в виде лишения свободы сроком на один год;
по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК России, эпизоду от 22 сентября 2010 года, в виде лишения свободы сроком на один год;
В соответствии со ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пронину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Пронину А.С., считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в три года.
Обязать Пронина А.С. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от 8 декабря 2010 года в отношении Пронина А.С. по ст. 157 ч.1 УК России, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Пронину А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два велосипеда «Стелс», хранящиеся в камере хранения УВД по г/о Домодедово, вернуть потерпевшим ФИО5и ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников