ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 24 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимого Нагайника Д.О.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Зубовой В.В., предоставившей удостоверение № 5757 и ордер № 003262,
при секретаре Мазикиной В.А.,
потерпевшего Нагайника О.Д.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении НАГАЙНИКА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес> по ул. <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК России,
УСТАНОВИЛ:Нагайник Д.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, Нагайник Д.О., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим отцом Нагайником О.Д. В ходе распития спиртных напитков, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Нагайнику О.Д. плоским металлическим предметом односторонней заточки, похожего на сломанный клинок ножа без рукоятки, один удар в область левого бока, причинив последнему телесное повреждение, в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, относящегося к повреждению, причинившего тяжкий вред здоровью.
Подсудимому Нагайнику Д.О. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Нагайником Д.О. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 111 ч.1 УК России, как совершение подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предъявлено Нагайнику Д.О., в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Нагайнику Д.О. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:НАГАЙНИКА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.Согласно ст.73 УК России, назначенное лишение свободы Нагайник Д.О., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет.
Обязать Нагайник Д.О. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Нагайник Д.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников