Приговор в отношении Хакбердиевой Т.Т.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 февраля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Домодедово

Бычкова С.А.,

подсудимой Хакбердиевой Т.Т.,

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «Традиция» Адвокатской палаты <адрес> Кирсанова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазикиной В.И.,

переводчика Хаитова А.К.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ХАКБЕРДИЕВОЙ ТУРСУНЫ ТОШЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживавшей тупик № <адрес> Узбекистан, образование 9 классов, замужней, не работавшей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России,

УСТАНОВИЛ:Хакбердиева Т.Т. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 07 минут, Хакбердиева Т.Т., находясь в пункте пропуска через Государственную границу международного аэропорта «Внуково» <адрес>, действуя умышленно, с целью въезда в Российскую Федерацию рейсом №, следовавшего по маршруту «Стамбул-Москва», пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив при прохождении пограничного контроля сотруднику Службы пограничного контроля ФСБ России, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, не принадлежащий подсудимой документ заграничный паспорт гражданина <адрес> № СЕ 282627, оформленный на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 53 минуты, Хакбердиева Т.Т., находясь в пункте попуска через Государственную Границу Российской Федерации международного аэропорта «Домодедово» <адрес>, при оформлении рейса №, следовавшего по маршруту «Москва – Стамбул», покушалась на незаконное пересечение Государственной границы России, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявив сотруднику Отдельного отряда пограничного контроля ООПК «Москва» ПС ФСБ России, в зоне пограничного контроля, не принадлежащий подсудимой документ - заграничный паспорт <адрес> № СЕ 282627, оформленный на имя ФИО1. Хакбердиева Т.Т. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как подсудимая была задержана пограничным нарядом.

Подсудимой Хакбердиевой Т.Т. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, заявила ходатайство в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Хакбердиевой Т.Т. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России, как совершение подсудимой пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено Хакбердиевой Т.Т. в ходе дознания, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и раскаяние ее в содеянном.

Исходя из приведенного, личности виновной, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Хакбердиевой Т.Т. наказание в виде лишения свободы, не назначая максимальные сроки наказания по статьям УК России, по которым квалифицированы действия подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАКБЕРДИЕВУ ТУРСУНУ ТОШЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России и назначить наказание:

по ст. 322 ч. 1 УК России в виде лишения свободы сроком на три месяца,

по ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ХАКБЕРДИЕВОЙ Т.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбытием наказания в колонии – поселения.

Срок отбытия наказания Хакбердиевой Т.Т. исчислять с 27 ноября 2010 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК России, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 27 ноября по 17 февраля 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Хакбердиевой Т.Т. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: электронный билет, посадочный талон, хранить при деле. Паспорт гражданки <адрес> СЕ 2826271 оформленный на имя ФИО1, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий