ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 19 июня 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Белан С.Я.,

подсудимого Айриян А.Д.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Крючева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богун Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/12 в отношении АЙРИЯН АЛЕКСАНДРА ДЕКАРТОВИЧА, 01 июля 1960 года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование высшее, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК России,

Айриян А.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года, примерно в 02 часа, Айриян А.Д., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на ФИО7, схватив ее руками за плечи, прижал спиной к забору. В продолжение своего преступного умысла, Айриян А.Д. достал заранее приготовленный им для совершения указанного преступления нож хозяйственно-бытового назначения, с рукояткой из дерева и длиною клинка 105 мм, используя его в качестве оружия, приставил нож к груди ФИО7 Подсудимый, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, потребовал от ФИО7 передачи, имеющихся при ней денежных средств. ФИО7 реально воспринимая угрозу со стороны подсудимого, испугавшись за свою жизнь и здоровье, находясь в подавленном состоянии, предложила Айрияну А.Д., забрать ее мобильный телефон «Нокиа N95». Подсудимый выхватил из правой руки ФИО7, вышеуказанный телефон, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 75 рублей. С похищенным имуществом, подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7, материальный ущерб на сумму 4075 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Айриян А.Д., признав вину, раскаявшись в содеянном, в полном объеме подтвердил, установленные по делу обстоятельства. При этом подсудимый пояснил, что ему 52 года, имеет семью, спиртные напитки не употребляет, болеет сахарным диабетом, из-за чего ежедневно совершает ночные прогулки, в связи с рекомендациями врачей. 12 апреля 2012 года, примерно в 2 часа ночи, он встретил потерпевшую ФИО7 на пересечении улиц 3-й <адрес> и Новомосковская <адрес> в отношении которой совершил разбойное нападение, т.е. под угрозой применения ножа он потребовал у ФИО7 сначала деньги, а затем забрал у последней мобильный телефон. Он сожалеет, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается. Похищенный мобильный телефон в последствии был обнаружен, на том месте, куда он его выкин<адрес> был у него изъят сотрудниками полиции при личном его досмотре при его задержании. До настоящего времени ему тяжело объяснить самому себе, зачем он все это сделал.

Несмотря на признательные показания подсудимого Айриян А.Д., вина подсудимого в совершении разбоя по делу доказана с достаточной полнотой показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, предметов, актом личного досмотра, заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО7 по делу показала, что она и ее муж ФИО10 примерно три месяца назад приехали в Россию на заработки. Последний месяц она проживала у своей знакомой по имени Клара, которая снимает квартиру по <адрес>. 11 апреля 2012 года, у ФИО11 был выходной день, они пошли отдохнуть в ресторан «Каширка 8ру», расположенного по ул.<адрес> в <адрес>. В ресторане спиртные напитки она не употребляла. Примерно 01 час 50 минут, она решила пойти домой, а Клара осталась в ресторане со своими товарищами. По дороге домой, на пересечении улиц 3-й <адрес> и Новомосковская, около <адрес>, она услышала шаги сзади. Обернувшись, она увидела, что за ней идет ранее не знакомый ей мужчина, одетый в темную куртку и шапку. Когда мужчина поравнялся с ней, тот резко повернулся к ней лицом, схватил ее двумя руками за плечи и прижал спиной к забору. Левой рукой мужчина достал из своей куртки нож, при этом правой рукой продолжал ее удерживать. Нож приставил к ее груди и потребовал деньги, а именно сказал: «деньги давай!». Она очень сильно испугалась за свою жизнь. Она стала объяснять мужчине, что у нее нет денег. В этот момент у нее в правой руке находился мобильный телефон марки «Nokia N95». Мужчина не слушал ее объяснений и продолжал требовать отдать ему, имеющиеся при ней деньги. Она ему начала говорить, что в сумке нет денег и предложила мужчине забрать ее телефон. Мужчина, выхватив из ее правой руки мобильный телефон стал уходить в направлении <адрес>. Испугавшись, она побежала в сторону магазина, расположенного на ул.3-й <адрес>, с целью вызвать сотрудников полиции. Увидев, проезжающий мимо патрульный автомобиль полиции, жестами рук она остановила его, рассказала о случившимся. В районе ДСШ № <адрес> они увидели мужчину, который ранее напал на нее. В ходе задержания, у нападавшего мужчины был изъят нож, а затем обнаружен на территории школы похищенный мобильный телефон.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в России проживает уже 6 лет, на съемной <адрес>. Примерно месяц, у нее проживала знакомая ФИО7, которая приехала в Россию с целью трудоустройства. Она официально нигде не работала. 11 апреля 2012 года у нее был выходной. В вечернее время, она предложила ФИО7 сходить отдохнуть в ресторан «Каширка 8ру», на что та согласилась. Они вдвоем вечером пришли в ресторан «Каширка 8ру», где отдыхали вместе. За время отдыха, они не выпивали, просто общались. 12 апреля 2012 года, примерно в 01 час 50 минут, ФИО7 собралась и ушла домой одна пешком, а она осталась в ресторане с товарищами по работе. 12 апреля 2012 года, рано утром, она пришла домой. Дома находилась ФИО7, которая рассказала ей, что когда шла домой из ресторана, на улице на нее напал ранее не знакомый мужчина, который угрожая ножом, потребовал денег, но так как денег у нее не было, мужчина открыто похитил у нее мобильный телефон. После нападения, ФИО7 увидев сотрудников полиции, которые на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц, обратилась к ним за помощью. ФИО7 совместно с сотрудниками полиции обнаружили мужчину, который совершил на нее нападение и задержали его. Так же ФИО7 пояснила ей, что мужчина, напавший на нее, мобильный телефон выкинул за решетчатый забор школы, расположенной по <адрес>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово. В должностные обязанности входит патрулирование улиц <адрес> с целью обеспечения общественного порядка. 11 апреля 2012 года, в 17 часов, он заступил на дежурство. С ним в смене на дежурстве находились инспектор мобильного взвода ФИО8 и полицейский-водитель ФИО9 12 апреля 2012 года, следуя по маршруту патрулирования №, проезжая по улице 3-й <адрес>, примерно в 02 часа 05 минут, у <адрес> они увидели женщину, которая бежала в направлении <адрес>, увидев их, побежала в их сторону и попросила их остановиться. Женщиной оказалась ФИО7, которая пояснила, что на нее несколько минут назад напал мужчина, который угрожая ей ножом, открыто похитил у нее мобильный телефон. Потерпевшая описала приметы мужчины и указала им, куда данный мужчина направился. ФИО7 села к ним в машину, и они проехали на <адрес>, свернули на <адрес> и поехали в направлении магазина «Домос». Двигаясь по <адрес>, они увидели по тротуару, мимо школы № в направлении магазина «Домос», быстрым темпом шел мужчина, схожий по приметам, которые описала потерпевшая. Остановившись у 4-й школы, он и ФИО8 сразу же вышли из автомобиля и направились к мужчине. Мужчина в это время выбросил за забор школы какой-то мобильный телефон. Они подошли к нему и задержали его. Задержанный мужчина предъявил паспорт на имя Айриян Александра Декартовича, 1960 года рождения. На месте задержания, ФИО7 еще раз подтвердила, что именно данный мужчина совершил на нее нападение. О данном факте было доложено оперативному дежурному по Управлению МВД России по г/о Домодедово. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь осмотрел место происшествия, осмотрел участок местности на территории 4-й школы, в ходе которого был изъят мобильный телефон, который выбросил Айриян А.Д. В их присутствии и присутствии понятых сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр Айриян А.Д., в ходе которого у Айриян был обнаружен и изъят раскладной нож. В ходе беседы с Айриян А.Д., последний подтвердил тот факт, что напал на потерпевшую с ножом.

Аналогичные показания по делу дали свидетели ФИО8 и ФИО9, которые были исследованы в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, сомнений у суда не вызывают, т.к. они отличаются своей стабильностью, последовательностью и объективно подтверждаются, установленными по делу обстоятельствами.

Согласно акта личного досмотра Айрияна А.Д., от 12 апреля 2012 года, л.д.13-18, у задержанного был обнаружен и изъят раскладной нож.

Из протокола осмотра места происшествия, от 12 апреля 2012 года, л.д.9-12, проведенного на участке местности, расположенном на территории школы № по <адрес>, усматривается, что на участке школы был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia N95».

Из заключения криминалистической экспертизы № от 19 апреля 2012 года, л.д. 88-90, следует, что изъятый нож у подсудимого, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Считая вину Айриян А.Д., доказанной в совершенном преступлении, суд переходит к юридической оценке содеянного.

В силу того, что Айриян А.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, положительной характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Айриян А.Д. наказание в виде лишения свободы и находит возможным с учетом первой его судимости, применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310 УПК России,

ПРИГОВОРИЛ:

АЙРИЯН АЛЕКСАНДРА ДЕКАРТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Айриян А.Д., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Айриян А.Д. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Меру пресечения Айриян А.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа N95», с сим-картой, хранящийся у потерпевшей ФИО7, оставить в распоряжение последней; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Капичников И.В.