РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Трифоненко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/10 по иску Лукьяновой Веры Аркадьевны к Фетисову Аркадию Анатольевичу об установлении юридического факта, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что Фетисовой Л.В. и Фетисову Анат.Арк. принадлежало по ? доли каждому квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... 02.11.2001 года умерла Фетисова Л.В., она является наследницей к ее имуществу, но за принятием наследства к нотариусу не обращалась, приняла его фактически. 16.02.2009 года умер Фетисов Анат.Арк., ответчик Фетисов Арк.Анат. является единственным наследником к его имуществу, но отказался у нотариуса от причитающейся ему доли в ее пользу. После смерти Фетисова Анат.Арк. она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на спорное имущество, так как не представлено справки, подтверждающей место проживания наследодателя. После смерти Фетисовой Л.В. и Фетисова Анат.Арк. она продолжает пользоваться спорной квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, произвела за свой счет косметический ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Фетисовой Л.В., признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону к имуществу умерших Фетисовой Л.В., Фетисова Анат.Арк..
Ответчик Фетисов Арк.Анат. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании признал исковые требования истицы, просил принять признание иска и удовлетворить ее требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке такого факта имеющего юридическое значение, как факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.
Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит в ? доле Фетисову А.А. на основании договора дарения от 11.04.1998 года, в ? доле Фетисовой Л.В. на основании регистрационного удостоверения № 2062 от 28.10.2007 года, что подтверждается документально.
Фетисова Л.В. умерла 02.11.2001 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ИК № 860183.
Фетисов А.А. умер 16.02.2009 года, как следует из свидетельства о смерти № 537729 от 18.02.2009 года.
По сведениям нотариуса Домодедовского нотариального округа Усенко А.А. наследственное дело к имуществу Фетисовой Л.В. не заводилось.
Из наследственного дела к имуществу Фетисова А.А. № 80/09 следует, что истица своевременно обращалась с заявлением о принятии наследства, но постановлением нотариуса от 20.08.2009 года ей было отказано в совершении нотариальных действий. Фетисов Арк.Анат. отказался от причитающейся ему доли наследства к имуществу отца Фетисова Анат.Арк. в пользу истицы, что подтверждается его заявлением от 13.08.2009 года.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... Лукьяновой В.А. после смерти Фетисовой Л.В. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а так же показаниями свидетелей Лопуховой Р.Д., Эхсони Ш., Бухтиярова В.В., которые подтвердили, что Фетисовой Л.В. принадлежала ? доля спорной квартиры. После ее смерти фактически наследство приняла Лукьянова В.А., которая продолжает пользоваться спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Лукьяновой В.А. после смерти Фетисовой Л.В..
В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
С учетом исследованных в судебном заседании документов и признания иска ответчиком, требования истицы являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лукьяновой Веры Аркадьевны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Лукьяновой Верой Аркадьевной к имуществу умершей Фетисовой Лидии Васильевны.
Признать за Лукьяновой Верой Аркадьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону к имуществу умерших Фетисовой Лидии Васильевны и Фетисова Анатолия Аркадьевича.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья