Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010 г. г.Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Голошумовой И.А.
При секретаре Трифоненко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207\10 по иску Пономаревой Галины Ивановны к Тарасенко Елене Васильевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарева Г.И. обратилась в суд с иском к Тарасенко Е.В. о взыскании денежных средств, утверждая, что 17.04.2008 г. между ней и Серегиными был заключен договор купли-продажи квартиры по цене 2450000 руб. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... В оформлении купли-продажи квартиры ей помогала ее дочь Тарасенко Е.В., которой покупатели с ее согласия, отдали аванс в размере 1250000 руб. После заключения договора оставшуюся сумму в размере 1200000 руб., полученную в Серпуховском филиале банка «Возрождение», она передала также Тарасенко Е.В. Согласно имеющейся между ними договоренности, ответчица должна была в г.Домодедово открыть на ее имя счет в банке и внести на ее имя деньги в размере 2450000 руб. До настоящего времени, ответчица поручение не исполнила, а так же не представила подтверждения исполненного поручения и незаконно удерживает денежные средства.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что доверяла своей дочери, ответчице по делу, которая помогала в продаже ее квартиры в г.Кременки Жуковского района Калужской области. Квартира была продана Серегиным за 2450000 руб. Аванс в размере 1250000 руб. они ей не передавали, а отдали Тарасенко Е.В. Расписку в получении денег она не давала. Оставшаяся сумма 1200000 руб., была по договору перечислена в банк, но она их не получала. Она не выдавала Тарасенко Е.В. доверенность для получения денег. Серегины все деньги в размере 2450000 руб. отдали Тарасенко Е.В., которая ей вернула только 600000 руб. Кроме ответчицы у нее есть сын, который живет в Германии. У него было плохое материальное положение и она отправляла ему деньги, но сколько, не помнит. Деньги ей нужны для приобретения для себя квартиры, поскольку она не хочет зависеть от дочери, проживая в ее квартире. Просила удовлетворить ее требования.
В судебном заседании представитель Тарасенко Е.В. по доверенности Душейко Е.В. требования не признала, пояснила, что Тарасенко Е.В. присутствовала при оформлении сделки по продаже истицей квартиры. Договор купли-продажи подписывала истица и она же получала денежные средства. Аванс в размере 1250000 руб. покупатели передали истице до подписания договора, о чем истица написала расписку. Истица оплатила риелтору за услуги 50000 руб. Оставшуюся сумму 1200000 руб. истица получила в банке. Истица зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей Тарасенко Е.В. Позже, истица распорядилась деньгами сама, а именно 5000 евро отправила сыну в Германию, 5000 евро- внуку в Бишкек. Каким образом она распорядилась оставшейся суммой неизвестно. Поручений от истицы ответчица не получала, доверенность на получение денег ей не выдавалась. Считает требования незаконными и необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Пономаревой Г.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3, 4 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 971, 974 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Поверенный обязан лично исполнять данное поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или прекращения договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность и представить отчет с приложением оправдательных документов.
Статьей 975 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий.
Из материалов дела следует, что 17.04.2008 г. между Пономаревой Г.И. и Серегиной И.О., Серегиным С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Данным договором, (п. 1.4 п.3.1.1, 3.1.2 ) предусмотрена продажная цена квартиры в размере 2450000 руб., из которой аванс в размере 1250000 руб. уплачивается покупателями за счет собственных средств до подписания договора, что должно подтверждаться распиской. Оставшаяся сумма в размере 1200000 руб. уплачивается за счет кредитных средств, зачисленных на счет №42301810905000012288 в Серпуховском филиале банка «Возрождение», открытый на имя Пономаревой Г.И.
По сведениям управляющего филиалом банка «Возрождение» (ОАО) от 29.01.2001 г. №3418 по договору купли-продажи от 17.04.2008 г. на счет Пономаревой Г.И. №42301810905000012288 17.04.2008 г. поступили денежные средства в размере 1200000 руб., которые 17.04.2008 г. были получены Пономаревой Г.И. в полном размере.
По поручению суда Жуковским районным судом Калужкой области были допрошены в качестве свидетелей ФИО2 которые подтвердили, что приобрели квартиру у Пономаревой Г.И. 17.04.2008 г. Аванс в размере 1250000 руб. был передан ими Пономаревой Г.И. в присутствии Тарасенко Е.В. Передача аванса оформлена распиской, подписанной Пономаревой Г.И. Вторая половина денег в размере 1200000 руб. была передана Пономаревой Г.И. и Тарасенко Е.В. в банке по полученному ими кредиту.
Получение Пономаревой Г.И. денежных средств в размере 1250000 руб. в виде аванса за продаваемую указанную квартиру подтверждается распиской, написанной Пономаревой Г.И. 17.04.2008 г. В судебном заседании истица подтвердила свою подпись на расписке.
Доводы истицы, указанные в заявлении, что Тарасенко Е.В. не выполнила ее поручение об открытии счета в банке на ее имя, куда должна была положить 2450000 руб., не нашли своего подтверждения.
Судом установлено, что доверенность на совершение указанных действий истица ответчице не выдавала, договор поручения между сторонами не заключался.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица Пономарева Г.И. не представила никаких доказательств, подтверждающих получение Тарасенко Е.В. от нее денежных средств в размере 2450000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа истице в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия ее нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пономаревой Галины Ивановны к Тарасенко Елене Васильевне о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья