РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 15 июля 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Коноваловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/10 по иску Рабкова Геннадия Николаевича, Рабковой Веры Евгеньевны к Подольской КЭЧ Московского военного округа, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ними права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., ... в порядке приватизации. В обоснование иска истцы указали, что он занимают вышеуказанное жилое помещение на основании ордера за № 19 от 15 марта 1994 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением к наймодателю Подольской КЭЧ района о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом Подольской КЭЧ Московского военного округа от 02 февраля 2010 года за № 215 получили отказ с указанием на то, что право оперативного управления не зарегистрировано в госоргане. С данным отказом не согласились, полагая его незаконным. Просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Рабков Г.Н. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла Рабкова В.Е., действующая по доверенности, которая от своего имени и имени своего доверителя поддержала изложенные в исковом заявлении требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Подольской КЭЧ Московского военного округа в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., в/г Ильинское, не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района. Регистрация права оперативного управления на вышеуказанную квартиру в Домодедовском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ... не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов.
Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо – Рабкова И.Г. в судебное заседание не явилась. Свой отказ от участия в приватизации оформила нотариально л.д.27).
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера за № 19 от 15 марта 1994 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., ..., истцы Рабков Г.Н., Рабкова В.Е. зарегистрированы в жилом помещении постоянно с 1994 года. Спорный жилищный фонд находится в открытом военном городке.
Судом достоверно установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рабкова Геннадия Николаевича, Рабковой Веры Евгеньевны, удовлетворить.
Признать за Рабковым Геннадием Николаевичем, Рабковой Верой Евгеньевной право собственности на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-7828/20, общей площадью 27,6 кв.м., находящееся по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., квартира 20, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о правообладателях в государственный регистрирующий орган.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова