РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 05 августа2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Коноваловой И.Н.
с участием истицы Голубевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/10 по иску Голубева Николая Григорьевича, Голубевой Надежды Петровны, Голубева Дениса Николаевича, Голубевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Голубева Никиты Дмитриевича к Подольской КЭЧ района, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., ... в равных долях в порядке приватизации. В обоснование иска истцы указали, что он занимают вышеуказанное жилое помещение на основании ордера за № 4 от 21 января 1991 года, выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением к наймодателю Подольской КЭЧ района о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом Подольской КЭЧ Московского военного округа от 30 декабря 2009 года за № 2420 получили отказ с указанием на то, что право оперативного управления не зарегистрировано в госоргане. С данным отказом не согласились, полагая его незаконным. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истица Голубева Н.П. в судебное заседание явилась, поддержала изложенные в заявление требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истцы Голубев Н.Г., Голубев Д.Н., Голубева Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Голубева Н.Д. в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Подольской КЭЧ Московского военного округа в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., в/г Ильинское, не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района. Регистрация права оперативного управления на вышеуказанную квартиру в Домодедовском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов.
Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истцов рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснение представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера за № 4 от 21 января 1991 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., ..., истцы Голубев Н.Г., Голубева Н.П. зарегистрированы в жилом помещении постоянно с 1991 года, Голубева Ю.Н. с 1993 года, Голубев Д.Н. и несовершеннолетний Голубев Н.Д. с 2002 года. Спорный жилищный фонд находится в открытом военном городке.
Судом достоверно установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения не использовано, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева Николая Григорьевича, Голубевой Надежды Петровны, Голубева Дениса Николаевича, Голубевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Голубева Никиты Дмитриевича, удовлетворить.
Признать за Голубевым Николаем Григорьевичем, Голубевой Надеждой Петровной, Голубевым Денисом Николаевичем, Голубевой Юлией Николаевной, Голубевым Никитой Дмитриевичем право общей долевой собственности в равных долях, по 1/5 доли за каждым на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-7829/60, общей площадью 46,9 кв.м., находящееся по адресу: ..., ..., п/о Ильинское, ..., квартира 60, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о правообладателях в ЕГРП Управления федеральной службы кадастра и картографии по Московской области.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова