Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово Дата обезличена года
Домодедовский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Е.Н.Титовой
при секретаре Д.А.Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Беловой Наталии Евгеньевны, Белова Павла Александровича к Митраковой Наталье Александровне, Скороспеловой Нине Николаевне, Отделу по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Белова Н.Е., Белов П.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Митраковой Н.А., Скороспеловой Н.Н., Отделу по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в котором просит признать право собственности на 1/6 доли жилого дома, за каждым истцом, обозначенного на плане БТИ лит.А, А1, а1, а5, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...; обязать Отдел по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... внести запись о регистрации права собственности и выдать свидетельства.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы указали, что мужу истицы – Белову А.А. принадлежала 1/3 доля указанного выше жилого дома и земельный участок при доме, общей площадью 775кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, договора дарения от Дата обезличена года. Дата обезличена года Белов А.А. умер, наследниками первой очереди являются истцы. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок от Дата обезличена года. Право собственности на земельный участок (по ? доли за каждым истцом), зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. В регистрации права собственности на жилой дом в Отделе по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... истцам отказано, так как у соседей – совладельцев по дому – имеются самовольно возведенные постройки лит.А3 и А4. На основании изложенного, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истцы требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Митракова Н.А. исковые требования признала, просила исковое заявление удовлетворить.
В судебном заседание ответчица Скороспелова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика Отдела по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Козырев В.С., действующий на основании доверенности, не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела усматривается, что при жизни Белов А.А. являлся совладельцем жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... (1/3 доля), другими совладельцами (по 1/3 доли каждый) являются ответчики по делу – Митракова Н.А., Скороспелова Н.Н. л.д.13).
Белов А.А. умер Дата обезличена года л.д.22).
Материалами дела установлено, что истица Белова Н.Е. (истица) является супругой Белова А.А. л.д.23), истец Белов П.А. – сыном л.д.24), которые обратились к нотариусу ... Букия Н.Р. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на долю жилого дома и земельный участок площадью 775кв.м. На указный земельный участок истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права (по ? доли за каждым).
Судом установлено, что в выдаче свидетельств о праве собственности на долю жилого дома Отделом по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... истцам отказано.
Суд считает необходимым признать за истицами право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Белова А.А. на долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., по 1/6 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Наталии Евгеньевны, Белова Павла Александровича удовлетворить.
Признать за Беловой Наталией Евгеньевной, Беловым Павлом Александровичем право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти Белова Александра Александровича, умершего Дата обезличена года, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., по 1/6 доли за каждым, исключить Белова Александра Александровича из числа собственников указанного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд ....
Председательствующий судья