Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/10 по иску Скрекотень Нины Афанасьевны к Самотаевой Наталье Анатольевне, Подлесных Лидии Анатольевне о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ...: В лит. А помещение площадью 18,4 кв.м, помещение площадью 7,2 кв.м, в лит Б1 помещение № 4 площадью 14,7 кв.м, помещение № 5 площадью 8,7 кв.м, а так же хозяйственную постройку лит. Г21, прекращении долевой собственности, признании права собственности на лит. а6 и лит. а8 по вышеуказанному адресу, утверждая, что она является собственницей 1/10 доли спорного жилого дома. Ответчикам Самотаевой Н.А. и Подлесных Л.А. принадлежит так же по 1/10 доли указанного домовладения. Фактический порядок пользования спорным домом сложился, она пользуется вышеуказанными помещениями, у нее отдельный вход в дом и на земельный участок, свое АОГВ, электрический счетчик, водопровод. Ее часть дома изолирована от других совладельцев, расположена на принадлежащем ей земельном участке, поэтому она желает выделить реально свою долю в праве собственности на домовладение. Постройки под лит. а6 и лит. а8 были возведены за ее счет и не нарушают прав других совладельцев. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истица требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Просила их удовлетворить.
Ответчики Самотаева Н.А., Подлесных Л.А. в судебном заседании признали требования истицы, просили принять признание иска и удовлетворить ее требования.
В судебном заседании представитель Обжигалова В.С., действующий по доверенности Обжигалов А.В., не возражал в удовлетворении требований истицы.
Зюзина Т.Г., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиками подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скрекотень Нины Афанасьевны удовлетворить.
Выделить в собственность Скрекотень Нины Афанасьевны часть жилого дома Номер обезличен в ... ...:
В лит. А помещение площадью 18,4 кв.м, помещение площадью 7,2 кв.м, в лит Б1 помещение № 4 площадью 14,7 кв.м, помещение № 5 площадью 8,7 кв.м, а так же хозяйственную постройку лит. Г21.
Признать за Скрекотень Ниной Афанасьевной право собственности на лит. а6 и лит. а8, расположенные по адресу: ..., ..., ... ....
Долевую собственность на жилой дом между Скрекотень Ниной Афанасьевной и Самотаевой Натальей Анатольевной, Подлесных Лидией Анатольевной прекратить.
Остальные помещения в доме остаются в долевой собственности Самотаевой Натальи Анатольевны, Подлесных Лидии Анатольевны в прежних долях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья