РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г.Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буровой Т.Ю., при секретаре Слоновой В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/10 по иску Шошнева Дмитрия Константиновича к Кравченко Сергею Анатольевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кравченко Сергею Анатольевичу о взыскании долга, процентов, неустойки.
В обосновании исковых требований указал, что 02.06.2008 года истец заключил с ответчиком договор денежного займа на сумму 7 000 000 рублей. 02.06.2008 г. ответчик указанные денежные средства получил, что подтверждается распиской. По условиям заключенного договора ответчик обязался вернуть всю сумму займа 02.07.2008 г.
16.04.2008 г. истец заключил с ответчиком договор денежного займа на сумму 350 000 Евро. 17.04.2008 г. указанные денежные средства ответчик получил, что подтверждается распиской. Денежные средства были получены в рублях по курсу 37 руб. 30 коп. за 1 Евро, то есть в размере 13 055 000 рублей. По условиям заключенного договора ответчик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 01.09.2008 г.
16.04.08 г. истец заключил договор денежного займа с ответчиком на сумму 1 358 025 Евро. Денежные средства были получены в рублях по курсу 37 руб. 30 коп. за 1 Евро, то есть в размере 50 654 332 руб. 50 коп. 16.04.08 г. ответчик денежные средства получил, что подтверждается распиской, со сроком возврата не позднее 16.06.2008 г.
20.05.2008 г. истец заключил с ответчиком договор денежного займа на сумму 50 000 Евро. Денежные средства были получены в рублях по курсу 37 руб. 00 коп. за 1 Евро, то есть в размере 1 850 000 рублей. 20.05.08 г. ответчик денежные средства получил, что подтверждается распиской, со сроком возврата не позднее 20.06.2008 г.
До настоящего времени ответчик не вернул денежную сумму ни по одному из договоров.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика:
- по договору денежного займа от 02.06.2008 г.: сумму займа в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 1 096 986 руб. 30 коп., неустойку в размере 7 192 500 руб.;
- по договору денежного займа от 16.04.2008 г.: сумму займа в размере 13 055 000 рублей, проценты в размере 2 177 502 руб. 47 коп., неустойку в размере 12 219 480 руб.;
- по договору денежного займа от 16.04.2008 г.: сумму займа в размере 50 654 332 руб. 50 коп., проценты в размере 4 459 967 руб. 42 коп., неустойку в размере 53 263 030 руб. 62 коп.;
- по договору денежного займа от 20.05.2008 г.: сумму займа в размере 1 850 000 рублей, проценты в размере 295 189 руб. 04 коп., неустойку в размере 1 934 175 руб.;
а всего на сумму 159 198 163 руб. 35 коп.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования увеличив сумму процентов и неустойку, посчитав просрочку на день вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика:
- по договору денежного займа от 02.06.2008 г.: сумму займа в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 1 168 232 руб. 88 коп., неустойку в размере 7 938 000 руб.;
- по договору денежного займа от 16.04.2008 г.: сумму займа в размере 13 055 000 рублей, проценты в размере 2 306 264 руб. 11 коп., неустойку в размере 13 609 837 руб. 50 коп.;
- по договору денежного займа от 16.04.2008 г.: сумму займа в размере 50 654 332 руб. 50 коп., проценты в размере 8 959 224 руб. 85 коп., неустойку в размере 58 657 717 руб. 04 коп.;
- по договору денежного займа от 20.05.2008 г.: сумму займа в размере 1 850 000 рублей, проценты в размере 313 853 руб. 77 04 коп., неустойку в размере 2 131 200 руб.;
а всего на сумму 167 643 662 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Стерликов С.В. действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд удовлетворить требования, просил взыскать с ответчика 167 643 662 рубля 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания долга и процентов, частично в части взыскания неустойки, по следующим основаниям.
Согласно ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Кравченко С.А. получил от Шошнева Д.К. денежные средства в размере 7 000 000 рублей с обязательством вернуть их 02.07.2008 года, что подтверждается договором займа от 02.06.2008 г. и распиской от 02.06.2008 г.; 350 000 Евро (по курсу 37 руб. 30 коп. за 1 Евро) с обязательством вернуть их 01.09.2008 г., что подтверждается договором займа от 16.04.2008 г. и распиской от 17.04.2008 г.; 50 000 Евро (по курсу 37 руб. 00 коп. за 1 Евро) с обязательством вернуть их 20.06.2008 г., что подтверждается договором займа от 20.05.2008 г. и распиской от 20.05.2008 г.; 1 358 025 Евро (по курсу 37 руб. 30 коп. за 1 Евро) с обязательством вернуть их 16.06.2008 г., что подтверждается договором займа от 16.04.2008 г. и распиской от 16.04.2008 г..
В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие эти договора, и доказательства исполнения обязательств по ним суду ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.
Как усматривается из договоров займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0.15 % от всей суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров займа, заемщик обязался по каждому из них уплатить проценты на сумму займа. Процентная ставка по условиям договоров займа не установлена, подлежит взысканию на основании ст. 809 ГК РФ. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На день постановления решения ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых.
Суд согласен с расчетами истца о взыскании процентов и неустойки, они соответствуют требованиям ст.330 ГК РФ.
На день предъявления иска, количество дней пользования займом по договору денежного займа от 02.06.2008 г. составила 786 дней со 02.06.08 г. по 27.07.10 г., проценты составляют 1 168 232 руб. 88 коп. (7 000 000 Х 7,75 : 365 Х 786); просрочка возврата займа составила 756 дней, неустойка составляет 7 938 000 (7000000х 0.15х756). Суд находит требования истца в части взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 7 938 000 руб., подлежащими удовлетворению частично, уменьшив размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям обязательства на основании ст.333 ГПК РФ до 3 969 000 рублей.
Количество дней пользования займом по договору денежного займа от 16.04.2008 г. составила 832 дня с 17.04.08 г. по 27.07.10 г., проценты составляют 2 306 264 руб. 11 коп (13 055 000 Х 7,75 : 365 Х 832). Просрочка возврата займа составила 695 дней, неустойка составляет 13 609 837 руб. 50 коп.( 13 055 000 х0.15х 695).
Суд находит требования истца в части взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 13 609 837.50 руб., подлежащими удовлетворению частично, уменьшив размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям обязательства на основании ст.333 ГПК РФ до 6 804 919 рублей.
Количество дней пользования займом по договору денежного займа от 16.04.2008 г. составила 833 дня с 16.04.08 г. по 27.07.10 г., проценты составляют 8 959 224 руб. 85 коп (50 654 332, 50 Х 7,75 : 365 Х 833), просрочка возврата займа составила 772 дня, неустойка 58 657 717.04 руб ( 50 654 332.50 х 0.15 х 772).
Суд находит требования истца в части взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 58 657 717.04 руб., подлежащими удовлетворению частично, уменьшив размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям обязательства на основании ст.333 ГПК РФ до 29 328 859 рублей.
Количество дней пользования займом по договору денежного займа от 20.05.2008 г. составила 799 дней с 20.05.08 г. по 27.07.10 г., проценты составляют 313 853 рубля 77 коп. (1 850 000 Х 7,75 : 365 Х 799), просрочка возврата займа составила 768 дней, неустойка 2 131 200. руб ( 1 850 000 х 0.15. х 768).
Суд находит требования истца в части взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 131 200 руб., подлежащими удовлетворению частично, уменьшив размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям обязательства на основании ст.333 ГПК РФ до 1 065 600 рублей.
Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Истцом, при подаче искового заявления уплачена госпошлина, в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате, подлежит взысканию в полном объеме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Шошнева Дмитрия Константиновича с Кравченко Сергея Анатольевича:
по договору денежного займа от 02 июня 2008 года сумму займа в размере 7000 000 рублей, проценты 1 168 232 рубля 88 коп., неустойку 3 969 000 рублей;
по договору денежного займа от 16 апреля 2008 года сумму займа 13 055 000 рублей, проценты в сумме 2 306 264 руб. 11 коп, неустойку в размере 6 804 919 рублей;
по договору денежного займа от 16 апреля 2008 года сумму займа 50 654 332 рублей 50 коп, проценты в размере 8 959 224 рублей, 85 коп, неустойку - 29 328 859 рублей;
по договору денежного займа от 20 мая 2008 года сумму займа в размере 1850 000 рублей, проценты 313 853 рубля 77 коп, неустойку - 1 065 600 рублей;
в возмещение госпошлины 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Бурова Т.Ю.