Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово Дата обезличена года
Домодедовский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Сысоевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Кабанова Игоря Геннадьевича к Главе Администрации городского округа ... Городецкому Д.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Руководителю Администрации городского округа ... Городецкому Д.И. об обязании опровергнуть заведомо недостоверную информацию, порочащую его, истца, честь и достоинство, подрывающую деловую репутацию о том, что ему, истцу, как ветерану боевых действий в 1996 году была предоставлена 2-х комнатная квартира путем направления Депутату Государственной думы РФ Хинштейну А.Е. сообщения об этом факте; об обязании принести письменные извинения за предоставление относительного его, истца, и его семьи заведомо недостоверной информации, указанной выше, порочащей его честь и достоинство, подрывающей деловую репутацию; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000000руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в январе 2010 года обратился к Депутату Государственной думы РФ Хинштейну А.Е. по вопросу нарушения жилищных прав граждан, переселяемых из ветхого жилья в ходе исполнения постановлений ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О комплексной застройке жилого микрорайона в границах улиц Гагарина – 2-я Коммунистическая – Набережная в ... области» в соответствии с генеральным планом застройки ... жилого микрорайона в границах указанных улиц и постановлением Руководителя Администрации городского округа Домодедово от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», в том числе, и его, истца, прав, как ветерана боевых действий. По существу обращения, был направлен депутатский запрос Главе городского округа Домодедово, Дата обезличенаг. дан ответ, подписанный Городецким Д.И., в котором указывалась заведомо недостоверная информация, порочащая его, истца, честь и достоинство, подрывающая деловую репутацию о том, что ему, истцу, как ветерану боевых действия, в 1996 году была предоставлена 2-х комнатная квартира. В 1996 года истец статусом ветерана боевых действий не обладал, и как ветерану боевых действий, квартира ему не предоставлялась. Моральный вреда за умышленные действий Городецкого Д.И. путем предоставления заведомо недостоверной информации, указанной выше, истец оценивает в 1000000руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его оскорбил ответ Городецкого Д.И., так как он выставил его обманщиком перед депутатом Государственной думы.
В судебном заседании представитель ответчика Корниенко А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно п.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно п.5 ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Материалами дела установлено, что в ответе на депутатский запрос Депутата Государственной Думы РФ Хинштейну А.Е., данным Руководителем Администрации городского округа ... Дата обезличена года Номер обезличен, в числе прочего, сообщается: «Кроме того, Кабанову И.Г. как ветерану боевых действий в 1996 году была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке».
Истцом в подтверждение того факта, что в 1996 году он не обладал статусом ветерана боевых действий, предоставлены следующие доказательства: удостоверение подполковника милиции серии РМ Номер обезличен, выданное ГУВД ... Дата обезличена года; свидетельство о награждении его Орденом Мужества от Дата обезличена года, удостоверение о награждении его медалью «В память 850-летия Москвы», а также ответ ему, истцу, Депутата Государственной Думы РФ Хинштейна А.Е. и ответ на депутатский запрос Руководителя Администрации городского округа ... Городецкого Д.И.
Ответчиком, в подтверждение доводов для отказа в удовлетворении исковых требований, представлена архивная выписка из Постановления Главы Администрации Домодедовского района ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении протокола Номер обезличен заседания жилищной комиссии от Дата обезличена года», согласно которому, истцу, как офицеру запаса, предоставлена квартира в доме-новостройке Номер обезличен по ... ....
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в ответе Городецкого Д.И., на который ссылается истец, не содержится информации, порочащей честь и достоинство, а также деловую репутацию Кабанова И.Г., поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть заведомо недостоверную информацию, порочащую его, истца, честь и достоинство, подрывающую деловую репутацию отказать.
В связи с тем, что в удовлетворении указанного выше требования отказано, суд считает возможным отказать в удовлетворении и других требований, в частности: об обязании ответчика принести письменные извинения за предоставление относительного его, истца, и его семьи, заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, подрывающей деловую репутацию; о взыскании компенсации морального вреда.
.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых заявлений Кабанову Игорю Геннадьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в ... суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд ....
Председательствующий судья