Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово Дата обезличена года
Домодедовский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Сысоевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Комедиантовой Ирины Васильевны к ООО «Истомиха-Гах» о признании неправомерным отказ на заключение договора на присоединение к газопроводу, обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома от существующего газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Истица Комедиантова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Истомиха-Газ», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в заключении с ней, истицей, договора на присоединение к газопроводу низкого давления жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д.Истомиха, ...; обязать ответчика заключить договор на присоединение к газопроводу низкого давления жилого дома по указанному выше адресу; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60.000руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., д.Истомиха, .... На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности. В 2009 году истица обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию дома, где ей сообщили, что газопровод низкого давления находится в собственности ООО «Истомиха-газ» и необходимо обратиться к руководителю – Бердочкину В.В. для получения согласия на присоединение (врезку) к газопроводу низкого давления. Дата обезличена года истица обратилась с письменным заявлением в ООО «Истомиха-Газ» с просьбой о предоставлении информации о тарифе на присоединение (врезку) к газопроводу низкого давления, а также перечнем работ и услуг, включенных в данный тариф. Ответа на заявление истица не получила. В феврале 2010 года истица повторно обратилась с аналогичным письменным заявлением к ответчику, после чего последовал телефонный звонок от Бердочкина В.В., который сообщил, что льгот для истицы не предусмотрено и стоимость подключения составляет 300000руб. Собственники соседних земельных участков сообщили, что стоимость подключения к газопроводу для них составила 80.000руб. Дата обезличена года в адрес ответчика истица направила предложение о заключении договора на присоединение (врезку) к газопроводу низкого давления, на которое ООО «Истомиха-Газ» ответило отказом, указав, что льгот по подключению к газу для истицы не предусмотрено. Ответчик уклоняется от решения спора в досудебном порядке, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истицы Бухтуев Д.С., действующий на основании доверенности л.д.9), уточнил исковые требования, просит в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, признать отказ ответчика незаконным и обязать его не чинить препятствия в проведении газопровода по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истица уточненные требования просила удовлетворить, поддержала мнение своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Голубов И.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил, что ООО «Истомиха-Газ» является юридическим лицом, созданным с целью коммерческой деятельности. Цена работ, товаров и услуг, условий публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Цена подключения к газопроводу определена собранием собственников газопровода. Истица, ссылаясь на отсутствие денежных средств, считает возможным в одностороннем порядке снизить стоимость подключения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности ответчику. Истица, уклоняясь от уплаты предложенной услуги, отказалась от заключения публичного договора.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Истомиха-Газ» Бердочкин В.В., в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, поддержав пояснения Голубова И.В. Дополнительно пояснил, что у истицы имеется альтернативная возможность подключения к другому газопроводу, если она не желает оплачивать стоимость подключения к газопроводу ООО «Истомиха-Газ».
В судебном заседании представитель третьего лица филиала Государственного унитарного предприятия газового хозяйства ... «Подольскмежрайгаз» Тимохин В.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что у истицы есть несколько вариантов подключения к газопроводу. Но газификация жилого дома истицы возможна и технически целесообразна от распределительного газопровода низкого давления, принадлежащего ответчику, так как это самая близкая к дому истицы труба – 50п.м., и именно от неё газифицированы все дома в д.Истомиха, но для подключения к ней необходимо согласие собственника - ответчика. ООО «Истомиха-Газ» провело трубу высокого давления от трубы высокого давления, находящейся в аренде «Мособлгаз» и поставило распределительный шкаф, провели трубу низкого давления. ООО «Истомиха-Газ» входит в единую систему газоснабжения. Второй вариант – это газопровод высокого давления, находящийся в аренде «Мособлгаз», для подключения к которому необходимо самостоятельно провести газовую трубу, для чего нужны большие финансовые затраты и свободная земля, расстояние от дома истицы до трубы – 250-300п.м.. Третий вариант - газопровод СНТ «Исток», также необходимо согласие собственника, труба находится от дома истицы на расстоянии 1000п.м. Последний вариант – газопровод высокого давления, который еще строится и предназначен для жителей деревни Новлянское и расстояние от него до дома истицы – 2000п.м. Параллельная прокладка газовых труб, как правило, не допускается. При наличии согласия собственника, истице будут выданы технические условия.
Выслушав стороны, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Дата обезличена года ... регистрационной палатой л.д.17), Комедиантовой И.В. на основании Распоряжения Главы Администрации Колычевского сельского округа ... ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйство, расположенный по адресу: ..., ..., д.Истомиха, .... На указанном земельном участке истицей построен жилой дом.
Постановлением Руководителя Администрации городского округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года, Комедиантовой И.В. разрешена реконструкция жилого дома Номер обезличен в д.... ... с увеличением площадей, согласно которому Комедиантова И.В. в том числе обязана получить технические условия в Мосэнерго и других службах л.д.15).
Материалами дела установлено, что ответчик является собственником уличного газопровода низкого давления в дер.... ..., протяженностью 3971,57п.м. с инвентарным номером 030:011-31974, обозначенного литерой «г», от которого газифицированы дома д.Истомиха.
Судом установлено, что истица обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» - «Подольскмежрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию её жилого дома. Согласно полученному ответу, для этого истице необходимо получить согласие собственника газопровода, которым является ООО «Истомиха-Газ», в связи с чем, истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче согласия на присоединение (врезку) к газопроводу низкого давления, принадлежащего ответчику л.д.22), позже, офертой о заключении договора на присоединение (врезку) к газопроводу принадлежащего истице жилого дом, в котором указала стоимость согласия на присоединение (врезку) к газопроводу, принадлежащего ООО «Истомиха-Газ» - 100.000руб. л.д.25).
Согласно ответу ООО «Истомиха-Газ» отказало Комедиантовой И.В. в заключении договора на предложенных ею условиях, согласно решению Собрания учредителей ООО «Истомиха-Газ» Номер обезличен от Дата обезличенаг., так как при газификации деревни в 2005 году, Колычевским сельским советом был предоставлен общий список льготников – коренных жителей, не имеющих другого места жительства, дома которых газифицированы в безвозмездном порядке л.д.28).
Собранием учредителей ООО «Истомиха-Газ», с августа 2009 года по июль 2010 года установлена плата за подключение к газопроводу в размере 300.000руб. л.д.30).
Стороны не пришли к соглашению о сумме компенсации расходов, понесенных ответчиком для строительства газопровода.
Встречных исковых требований о взыскании суммы понесенных расходов заявлено не было.
Проектирование и строительство газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб предусмотрено СП 42-101-2003, п.п.3, 4 которых предусматривает, что выбор той или иной газораспределительной системы в проекте должен быть технико-экономически обоснован.
В соответствии с Постановлением ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения ...», развитие газотранспортной и газораспределительной сетей должно осуществляться в соответствии с перспективной схемой газоснабжения.
Согласно п.2.1.5. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03 разработка проектной документации на строительство газопроводов, должна осуществляться на основании утвержденных в установленном порядке схем газоснабжения поселений. Проектная схема газораспределительной сети и конструкции газопровода должны обеспечивать безопасную и надежную эксплуатацию газопровода в пределах нормативного срока эксплуатации, транспортировку газа с заданными параметрами по давлению и расходу, а также не допускать образование конденсатных закупорок.
По сведениями ГУМ МО «Мособлгаз» газификация д.... ... проводится в соответствии с условиями технико-экономического обоснования, соответствующего п.п.3, 4 СП 42-101-2003. Участок газопровода, принадлежащего ответчику, протяженностью 3971,57п.м. не является обособленным объектом газового хозяйства и подсоединен непосредственно к распределительной системе ... и является её звеном.
С точки зрения технико-экономического обоснования, подключение дома истицы целесообразно от газопровода, принадлежащего ООО «Истомиха-Газ» Права ответчика подключением дома истицы не будут нарушены, так как техническая характеристика газопровода низкого давления по дер.... рассчитана на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей. Подключение дома истицы от газопровода с других (соседних) улиц экономически нецелесообразно, так же нарушает права третьих лиц.
Ст.6 Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации.
В соответствии с п.2. ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
Как установлено судом, газопровод, построенный ответчиком, является лишь звеном в единой неделимой системе газоснабжения, предусмотренной схемой газораспределения, а также наиболее оптимальным источником централизованного газоснабжения для дома истицы. Без согласия ответчика на подключение к газопроводу, ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз» отказывает истице в получении технических условий. Только снятие возражений ответчика позволит истице разработать технический условия и проект для подключения к газопроводу. Поскольку до настоящего времени согласие ответчика на подключение дома истицы к газопроводу не получено, факт нарушения прав истицы в чинении препятствий со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Кроме того, не установлено нарушения прав ответчика подключением истицы к газопроводу.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Действия ООО «Истомиха-Газ» препятствуют осуществлению Комедиантовой И.В. её права на газификацию своего дома - улучшение социально-экономических условий жизни. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к мнению о законности заявленных требований.
Ответчик, как сказано выше, встречных требований о взыскании компенсации по произведенным затратам на прокладку газопровода не заявил, но он не лишен в дальнейшем возможности предъявлять такие требования в установленном законом порядке – предъявлением самостоятельных исковых требований.
Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что истица заключила договор об оказании юридической помощи, за оказание которой оплатила 60000руб., что подтверждено квитанциями, указанную сумму просит взыскать с ответчика. Суд считает соизмеримым заявленным требованиям взыскать с ответчика расходы в размере 25000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Комедиантовой Ирины Васильевны: признать неправомерным отказ ООО «Истомиха-Газ» в заключении с Комедиантовой Ириной Васильевной договора на газификацию жилого дома Номер обезличен в деревне ... ... от принадлежащего ООО «Истомиха-Газ» газовой трубы низкого давления.
Обязать ООО «Истомиха-Газ» не чинить Комедиантовой Ирине Васильевне препятствий в газификации жилого дома Номер обезличен в деревне ... ... от газопровода низкого давления в кадастровым номером 50-50-28/027/2007-266.
Взыскать с ООО «Истомиха-Газ» в пользу Комедиантовой Ирины Васильевны судебные расходы в сумме 25.000руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в ... суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд ....
Председательствующий судья