ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | И.М. Барановой |
с участием представителя истца | Е.С. Токмачевой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2694/10 по иску МУП городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно - коммунального хозяйства» к Ковтунову Сергею Михайловичу, Ковтуновой Нине Сергеевне, Ковтунову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 641 руб. 54 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2079 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «ЕРЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 62 641 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 54 копейки, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) 25 копейки.
В обоснование своих доводов истец указал, что ответчики проживают и зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2010 года не вносят, на требования об оплате услуг не реагировали, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца Токмачева Екатерина Сергеевна, действующая на основании доверенности от 03 августа 2010 года л.д. 31) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ковтунов Сергей Михайлович, Ковтунова Нина Сергеевна, Ковтунов Андрей Сергеевич о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.153-157 ЖК РФ наниматели жилья обязаны ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем вносить квартирную плату. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики зарегистрированы, проживают и проживали, в том числе в период с 01.07.2008г. по 28.02.2010г. на основании договора найма по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... (выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги –л.д. 7, 9).
За период с 01 июля 2008г. по 28 февраля 2010г. ответчики в полном объеме не оплачивали жилищно-коммунальные услуги (расчет задолженностил.д. 10-12), несмотря на предупреждение истца л.д. 8).
Размер взыскиваемой суммы обоснован в расчетах л.д.10-12), имеющихся в материалах дела. Таким образом, истец, действуя на основании Устава, выписок из агентских договоров с поставщиками услуг, доверенности л.д. 4, 13-18, 20-26) правомерно предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 62 641 руб. 54 коп.
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих требования и доводы истца ответчиками не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска л.д. 5) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с Ковтунова Сергея Михайловича, Ковтуновой Нины Сергеевны, Ковтунова Андрея Сергеевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2010 года в сумме 62 641 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб. 54 коп.
Взыскать в равных долях с Ковтунова Сергея Михайловича, Ковтуновой Нины Сергеевны, Ковтунова Андрея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово «Единый Расчетный Центр Жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 25 коп. по 693 (шестьсот девяносто три) руб. 08 коп. с каждого из ответчиков.
Ответчики, Ковтунов Сергей Михайлович, Ковтунова Нина Сергеевна, Ковтунов Андрей Сергеевич не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года
Председательствующий судья О.Б. Рагулина