Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/10 по иску Левина Виктора Ивановича, Касаткиной Надежды Ивановны к Перко Надежде Ивановне об исключении из числа совладельцев дома, изменении долей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице об исключении из числа совладельцев дома, изменении долей, утверждая, что им в долевой собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ул. ... ... области, ответчица Перко Н.И. является собственником 1/2 доли спорного дома. 03.03.1959 года решением народного суда 2-го участка Михневского района был определен порядок пользования домовладением, после чего произошла перестройка дома и возведение 2-х отдельно стоящих жилых домов на 2 семьи. В 1989 г. в доме Перко Н.И. произошел пожар, уничтоживший практически весь дом и повредивший строение истцов, что подтверждается справкой отделения пожарной охраны. После пожара на месте дома ответчицы сохранился только фундамент и хозяйственные постройки. Истцы полностью восстановили свой дом, получили технический паспорт БТИ, в соответствии с которым Перко Н.И. числится совладельцем их дома. Просят исключить Перко Н.И. из числа совладельцев дома, изменить доли в праве собственности на дом, установить доли в праве собственности на дом по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Левин В.И., действующий также по доверенности от Касаткиной Н.И., требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчица Перко Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что в 1989 году ее дом полностью сгорел, остался только фундамент, и до настоящего времени она его не восстановила. Истцы после пожара произвели реконструкцию своего дома, пользуются им, поддерживают в надлежащем состоянии. земельный участок, на котором расположена ее часть дома, находится у нее в собственности. Просила принять признание иска и удовлетворить требования истцов.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Касаткиной Н.И. принадлежит 1/6 доля дома Номер обезличен по ул. ... ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.10.1995 г., Левину В.И. – 1/3 доля дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.1995 г., Перко – 1/2 доля дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.1985 г.
В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено. Требования истцов об исключении из числа совладельцев дома, изменении долей являются законными и с учетом признания иска ответчицей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Левина Виктора Ивановича, Касаткиной Надежды Ивановны удовлетворить.
Исключить Перко Надежду Ивановну из числа собственников дома Номер обезличен по ул. ...
Изменить доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ул. ...
Установить долю в праве собственности Левина Виктора Ивановича на указанный жилой дом – 2/3, Касаткиной Надежды Ивановны – 1/3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья