Решение по иску пикуль М.Ю. к Сопову Ю.Н. о взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 сентября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Семиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/10 по иску Пикуль Михаила Юрьевича к Сопову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, утверждая, что 11.09.2009 года ответчик взял у него по договору займа денежные средства в размере 4 957 941 руб.50 коп., и обязался возвратить ему указанную сумму 02.10.2009 года. По истечении срока ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Мирным путем решить спор не представляется возможным, так как ответчик от возмещения суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика Сопова Ю.Н. сумму долга в размере 4 957 941 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 670 руб. 34 коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме 37 133 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Сопов Ю.Н., извещенный судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Сопов Ю.Н. получил от Пикуль М.Ю. денежные средства в размере 4 957 941 руб. 50 коп. с обязательством вернуть их 02.10.2009 года, что подтверждается подлинной распиской, представленной истцом в судебном заседании. В установленный срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки у суда нет.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты на день предъявления иска за 10 месяцев, начиная с 02.10.2009 г. по 03.08.2010 г., исходя из 20 % годовых, согласно условиям, оговоренным в расписке. Суд соглашается с данным расчетом. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа составляют 828 670 руб. 37 коп. (4 957 941 руб. 50 коп. сумма основного долга х 0,0548 ставка в день х 305 дней просрочки).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 37 133 руб. 05 коп., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пикуль Михаила Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Сопова Юрия Николаевича в пользу Пикуль Михаила Юрьевича сумму основного долга в размере 4 957 941(четыре миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 50 коп., проценты в размере 828 670 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 34 коп., уплаченную госпошлину в размере 37 133 (тридцать семь тысяч сто тридцать три) руб. 05 коп., всего в сумме 5 823 744 (пять миллионов восемьсот двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Сопов Ю.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200