заявление ОАО АКБ `РОСБАНК` к приставам г/о Домодедово удовлетворено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2391/10 по заявлению ОАО «АКБ «РОСБАНК» о признании незаконным Постановления судебного пристава – исполнителя по городскому округу Домодедово Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Голубых Ирина Анатольевна от 15 декабря 2009 года; заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель Голубых И.А., ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «Росбанк» (далее заявитель, Банк) обратилось в суд с жалобой на Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-319-69/09, выданного от 21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №68 района «Ховрино» города Москвы.

С учетом уточнения требований заявитель просил признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными, отменить незаконно вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-319-69/09, выданного от 21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №68 района «Ховрино» города Москвы.

В обоснование требований ОАО «АКБ «РОСБАНК» указал, что 15 декабря 2009 года в канцелярию отдела службы судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП по МО был предъявлен судебный приказ №2-319-68/09 от 29 октября 2009 года. Судебный пристав – исполнитель Голубых И.А. 15 декабря 2009 года вынесла Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что в судебном приказе отсутствует дата выдачи и дата вступления в законную силу. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель заявителя Чебан Наталья Станиславовна (доверенностьл.д. 14) требования поддержала в полном объеме.

ФИО9 в суд не явилась, пояснений по делу не представила.

Судебный пристав исполнитель Голубых И.А., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, от руководителя службы судебных приставов поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии пристава л.д. 73).

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных средств или истребовании движимого имущества от должника.

Статья 127 ГПК РФ содержит перечень обязательных реквизитов судебного приказа.

Судом установлено, что в судебном приказе от 29 октября 2009 года, вынесенном Мировым судьей судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы о взыскании с ФИО2 денежных сумм в пользу Банка, представленном в материалах дела имеются все необходимые реквизиты, оговоренные в ГПК РФ л.д. 10).

В силу ст. 130 ГПК РФ судебный приказ считается вступившим в силу с момента выдачи его взыскателю. Требования о проставлении на приказе отметки о вступлении в силу, законодательство не содержит, дата вынесения, как обязательный реквизит в приказе имеется.

15 декабря 2009 года упомянутый выше судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил судебному приставу-исполнителю Голубых И.А. на исполнение л.д. 8-10). Постановлением от 15 декабря 2009 года судебный пристав – исполнитель отдела службы судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП МО отказал в возбуждении исполнительного производства л.д. 7).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Оспариваемое Постановление ОАО «АКБ «Росбанк» получило по почте 06 мая 2010 года, о чем свидетельствует копия конверта, представленная представителем заявителя л.д. 6) и в установленные сроки направило в суд рассматриваемую жалобу (конверт –л.д.15)

Ссылки судебного пристава исполнителя в Постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.12.09 л.д. 7) на то, что в судебном приказе отсутствует дата выдачи и дата вступления в законную силу судом во внимание не принимается, так как ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливающая обязательные реквизиты исполнительного документа, не распространяется на судебные приказы, о чем прямо указано в названной статье.

Доказательств наличия иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, кроме указанных в оспариваемом постановлении, судебным приставом не представлено.

Таким образом, отказ в возбуждении исполнительного производства, противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление от 15.12.09 является не законным и подлежит отмене. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав обязан возбудить исполнительное производство на основании выданного мировым судьей судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной регистрационной службы приставов по Московской области Голубых Ирины Анатольевны, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, вынесенного 29 октября 2009 года Мировым судьей судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы Ярулиной В.М. по делу №2-319-68/09 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» денежных средств.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной регистрационной службы приставов по Московской области Голубых Ирины Анатольевны от 15 декабря 2009 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать Отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной службы приставов по Московской области, возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного 29 октября 2009 года Мировым судьей судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы Ярулиной В.М. по делу №2-319-68/09 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» денежных средств.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина