РЕШЕНИЕ
(Дополнительное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | И.М. Барановой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/10 по иску Ихсановой Веры Дмитриевны, Ихсанова Рашида Зауровича к Маеренко Алексею Анатольевичу, Молодец Елене Николаевне, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, вреда причиненного здоровью и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Домодедовским городским судом 22 сентября 2010 года постановлено решение (мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года) по иску Ихсановой Веры Дмитриевны, Ихсанова Рашида Зауровича к Маеренко Алексею Анатольевичу, Молодец Елене Николаевне, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, вреда причиненного здоровью и морального вреда.
Названным решением исковые требования Ихсановой В.Д. и Ихсанова Р.З. были удовлетворены в части. В пользу Ихсановой В.Д. с Маеренко А.А. суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 50000 руб. и расходов на лечение 38203,45 руб. В пользу Ихсанова Р.З. с Маеренко А.А. суд взыскал материальный ущерб в размере 98 522 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3820 руб. Требования к Молодец Е.Н. и ООО «Россгострах» оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Представителем истцов был поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании в пользу Ихсанова Р.З. расходов по проведению оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Маеренко А.А.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом не явились, вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в соответствии со ст. 201 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым вынести дополнительное решение, поскольку в резолютивной части решения суда не разрешен вопрос по требованию, заявленному истцом Ихсановым Р.З. о взыскании расходов на проведение оценки ущерба, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что ущерб причиненный автомобилю, принадлежащему Ихсанову Р.З., подлежит взысканию с Маеренко А.А., который в свою очередь иск признал в части материального ущерба. При этом требование о взыскании расходов по составлению отчета судом в резолютивной части не разрешены, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства понесенных расходов, сторонами давались пояснения по данному требованию л.д. 12-15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Ихсанова Рашида Зауровича с Маеренко Алексея Анатольевича расходы, понесенные на проведение оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Дополнительное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина