Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
г. Домодедово 27 октября 2010 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гранкиной Л.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 71413 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2342 рублей 40 копеек. В обосновании своих требований указали, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор кредитования. По условиям данного договора истец передал ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 60 000 рублей и уплатой 19,90% годовых. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 71413 рублей 47 копеек, из которых: 59825 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 5421 рублей 69 копеек – начисленные проценты, 5442 рублей 09 копеек – комиссия за обслуживание счета, 724 рублей 54 копеек – штрафы и неустойка. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.
Гранкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении телеграммы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, Дата обезличена года сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты Номер обезличен. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с использованием кредитного лимита в сумме 60 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца, в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
На основании п. 7.1-7.8 Общих условий представления физическим лицам потребительской карты предусмотрено, что в случае погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительской карты не исполняет.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 71413 рублей 47 копеек, из которых: 59825 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 5421 рублей 69 копеек – начисленные проценты, 724 рублей 54 копеек – штрафы и неустойка.
С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.
Доказательств, обратного суду не представлено.
Требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 5442 рублей 09 копеек суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.16 Закона РФ №2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 01.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Таким образом, включение в кредитный договор (соглашение о кредитовании) суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы, без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя, следовательно, требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гранкиной Ларисы Анатольевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» основной долг в размере 59825 рублей 15 копеек, проценты в размере 5421 рублей 69 копеек, неустойку в размере 724 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, а всего 68152 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Гранкиной Ларисы Анатольевны комиссии за обслуживание счета в размере 5442 рублей 09 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Гранкина Лариса Анатольевна, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.
Председательствующий С.Н. Попова