Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/10 по иску Саласюка Станислава Сергеевича к Палиновой Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, утверждая, что 19.02.2009 года ответчица взяла у него по расписке денежные средства в размере 220 000 руб., и обязалась возвратить ему указанную сумму до 07.03.2009 года. По истечении срока ответчица свои обязательства не исполнила, долг не вернула, несмотря на неоднократные устные и письменные требования истца. Просит взыскать с ответчицы Палиновой Н.Ю. сумму долга в размере 220 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малова Л.В. поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.
Ответчица Палинова Н.Ю., извещенная судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. Суд признал неявку ответчицы неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что Палинова Н.Ю. получила от Саласюка С.С. денежные средства в размере 220 000 руб. с обязательством вернуть их не позднее 07.03.2009 года, что подтверждается подлинной распиской, представленной представителем истца в судебном заседании. В установленный срок полученная ответчицей сумма не возвращена.
Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки у суда нет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 400 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Саласюка Станислава Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Палиновой Натальи Юрьевны, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., в пользу Саласюка Станислава Сергеевича денежные средства в размере 220000 (двести двадцать тысяч) руб., уплаченную госпошлину в размере 5400 (пять тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья