РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | Е.А. Ивановой |
с участием: | |
представителя истицы | В.В. Макеева |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2770/10 по иску Кузнецовой Анастасии Георгиевны к Пырх Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова А.Г. обратилась с требование к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ Акцент в размере 454 298 руб. 40 коп. и судебных расходов.
В обоснование требований истица указала, что в результате ДТП, произошедшего 06.12.08 по вине Пырх С.В., её автомобилю марки Хендэ Акцент (Номер обезличен), управляемому ответчиком, причинен существенный ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 454 298 руб. 40 коп., подлежащая взысканию с ответчика.
В судебном заседании Кузнецова А.Г. отсутствовала, доверив ведение дела своему представителю Макееву Виталию Владимировичу (доверенность -л.д. 17), который иск поддержал в полном объеме.
Пырх Сергей Владимирович, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, пояснений не представил.
Дело с согласия представления истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1079 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем марки Хендэ Акцент Номер обезличен), принадлежащим на праве собственности истице, совершил ДТП, в котором был признан виновным Постановлением Петровского районного суда г. Москвы от 15.01.09 (паспорт транспортного средства -л.д. 5, материал по делу об административном правонарушении -л.д. 8-16).
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истице, причинены повреждения, затраты на восстановительный ремонт, которых составляет 454 298 руб. 40 коп.,
Суд соглашается с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данный расчет произведен с учетом износа автомобиля, на основании отчета, подготовленного специалистом, являющимся членом НП «Саморегулируемая Организация Ассоциации Российских Магистров Оценки» и не оспорена ответчиком. Суд также учитывает, что ответчик приглашался для участия в проведении оценки ущерба, но по приглашению не явился (телеграммы –л.д. 6,7).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 454 298 руб. 40 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 7743 руб. и необходимых затрат на направление телеграмм ответчику - 279 руб. 15 коп. (квитанции -л.д. 3,7). Расходы по оплате независимой оценки, составляющие 4000 рубю с ответчика взысканию не подлежат, так как оплату за проведение оценки проводил иной гражданин л.д. 57), следовательно, доказательств того, что истица понесла такие расходы не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Анастасии Георгиевны удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Кузнецовой Анастасии Георгиевны с Пырх Сергея Владимировича стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ Акцент в размере 454 298 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 7743 (семь тысяч семьсот сорок три) руб.00 коп. и судебные расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) руб. 15 коп, во взыскании судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. отказать
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Председательствующий О.Б. Рагулина