Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/10 по иску Чуйко Анны Юрьевны к Болоцкой Наталье Анатольевне, Шныревой Лидии Васильевне, Чехонину Игорю Владимировичу, Шипилову Александру Владимировичу о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Чуйко А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Болоцкой Н.А., Шныревой Л.В., Чехонину И.В., Шипилову А.В. о выделе доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ...: в лит. а1 веранды площадью 10,7 кв.м; в лит. А - помещение площадью 10,1 кв.м., помещение площадью 14,0 кв.м., помещение площадью 6,4 кв.м, помещение площадью 15,2 кв.м., помещение площадью 6,4 кв.м., помещение площадью 8,2 кв.м.; а также хозяйственные постройки лит. Г3, Г5, прекращении долевой собственности по вышеуказанному адресу, утверждая, что она является собственницей 1/2 доли спорного жилого дома. Ответчикам Болоцкой Н.А., Шныревой Л.В., Шипилову А.В. принадлежит по 1/10 доли, а ответчику Чехонину И.В. 0,17 долей указанного домовладения. Фактический порядок пользования спорным домом сложился, она пользуется вышеуказанными помещениями, у нее отдельный вход в дом и на земельный участок, свое АОГВ, электрический счетчик, водопровод. Ее часть дома изолирована от других совладельцев, расположена на принадлежащем ей земельном участке, поэтому она желает выделить реально свою долю в праве собственности на домовладение. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Елисейкина Е.А. требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске. Просили их удовлетворить.
Ответчики Болоцкая Л.В., Шнырева Л.В., Чехонин И.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании признали требования истицы, просили принять признание иска и удовлетворить ее требования.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиками подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чуйко Анны Юрьевны удовлетворить.
Выделить в собственность Чуйко Анны Юрьевны часть жилого дома Номер обезличен по ул. ... ... ...:
В лит. а1 помещение площадью 10,7 кв.м.; в лит. А - помещение площадью 10,1 кв.м., помещение площадью 14,0 кв.м., помещение площадью 6,4 кв.м., помещение площадью 15,2 кв.м., помещение площадью 6,4 кв.м., помещение площадью 8,2 кв.м; а также постройки хозяйственного назначения лит. Г3, Г5.
Долевую собственность на жилой дом между Чуйко Анной Юрьевной, Болоцкой Натальей Анатольевной, Шныревой Лидией Васильевной, Чехониным Игорем Владимировичем, Шипиловым Александром Владимировичем прекратить.
Остальные помещения в доме остаются в долевой собственности Болоцкой Натальи Анатольевны, Шныревой Лидии Васильевны, Чехонина Игоря Владимировича, Шипилова Александра Владимировича в прежних долях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья