Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово Дата обезличена года

Домодедовский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Титовой

при секретаре Д.А. Сысоевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Дворецкому Константину Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Дворецким К.В. с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 493406,78руб., судебных расходов в размере 12134,07рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150.000руб. под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 7-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему и неустойку за нарушение срока возврата, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Герт В.Н., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что Дата обезличенаг. Дворецкий К.В. в ЗАО «ВТБ 24» подал анкету – заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в сумме 200000руб. сроком на 36 месяцев на ремонт квартиры л.д.23).

ЗАО «ВТБ 24», в свою очередь, дало согласие на предоставление кредита Дворецкому К.В. от Дата обезличенаг. Номер обезличен на сумму 150000руб. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. со ставкой 22% годовых л.д.15).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Дата обезличена года истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов, которое получено последним Дата обезличена0 года л.д.35).

Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет, до настоящего времени в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств от него не поступило.

Согласно п.1. ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1. ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 150.000руб. подлежат удовлетворению. Учитывая это, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 52.363,28руб., однако суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика пени до 15000руб., размер которых соразмерен взыскиваемой сумме задолженности.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорциональной сумме удовлетворенных требований в размере 5373,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дворецким Константином Васильевичем с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Дворецкого Константина Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца дер.... ... в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 217363,28руб., из них: задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 150000руб.;проценты за пользование кредитом Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 53262,28руб.; пени в размере 15000руб.

Взыскать с Дворецкого Константина Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца дер.... ... в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 5373,63руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд ....

Председательствующий судья